Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 10-О03-37 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 10-О03-37

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пелевина Н.П.,

судей Подминогина В.Н. и Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2003 года кассационную жалобу осужденного Иванченко В.В. на приговор Кировского областного суда от 30 сентября 2003 года, которым

Иванченко В.В., судимый 23 сентября 1994 года по ст. 103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы. Освобожден 25 мая 2000 года условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней,-

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Шенелевой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

приговором суда Иванченко признан виновным: в совершении убийства Р. Преступление им совершено в ночь с 7 на 8 мая 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванченко свою вину признал частично.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Иванченко, не оспаривая виновности и квалификации его действий, не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания, просит о снижении назначенного ему наказания. Просит учесть его явку с повинной, раскаяние в содеянном, поведение потерпевшего, который спровоцировал преступление, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Иванченко в совершении убийства Р. основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Иванченко дана правильная юридическая оценка.

При решении вопроса о наказании суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Наказание Иванченко назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, данных характеризующих личность осужденного, всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые Иванченко ссылается в своей кассационной жалобе.

Наказание, назначенное Иванченко нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости. Поэтому доводы жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания нельзя признать обоснованными. Оснований для снижения наказания Иванченко, как об этом ставиться вопрос в его кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Кировского областного суда от 30 сентября 2003 года в отношении Иванченко В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Пелевин Н.П.

Судьи

Подминогин В.Н.

Куменков А.В.