Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2005 г. N 10-Д05-34 Ранее принятые судебные акты подлежат изменению, поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2005 г. N 10-Д05-34

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.,

судей - Истоминой Г.Н. и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2005 года дело по надзорной жалобе осужденного Эсебуа Т.М., по которому

Эсебуа Т.М.,

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения от наркомании в порядке ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ.

Срок отбытия наказания исчисляется с 26 января 1999 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 1999 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда от 3 июня 2004 года приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 1999 года в отношении Эсебуа Т.М. изменен в соответствии со ст. 10 УК РФ:

- исключено осуждение Эсебуа за незаконное приобретение и хранение с целью сбыта 0,004 гр. героина 21 января 1999 года;

- действия Эсебуа Т.М. по сбыту 21 января 1999 года 0,004 гр. героина переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 (в ред. ФЗ от 13.06.96 г.) на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.96 г.) с назначением ему наказания в виде 6 лет лишения свободы;

- действия Эсебуа Т.М. по незаконному приобретению и хранению с целью сбыта 12 января 1999 года 1,92 гр. героина переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.96 г.) на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.03 г. с назначением ему наказания в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбыванию назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключены из приговора указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и указание о назначении в соответствии со ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Эсебуа ставит вопрос о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Дудукиной Л.B., полагавшей необходимым исключить осуждение Эсебуа по ст. 228 ч. 1 УК РФ, считать его осужденным по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, судебная коллегия установила:

С учетом внесенных изменений Эсебуа осужден за сбыт 21 января 1999 года 0,04 гр. героина, а также за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта 1,92 гр. героина, которое у него было обнаружено 26 января 1999 года.

Указанные действия Эсебуа приговором от 29 апреля 1999 года были квалифицированы по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года).

Постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда от 3 июня 2004 года действия Эсебуа по эпизоду от 21 января 1999 года квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы, а его действия по эпизоду от 26 января 1999 года квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 3 года лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Эсебуа считает, что ему назначено чрезмерно строгое наказание и просит смягчить ее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает необходимым состоявшиеся судебные решения изменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), действовавшей на момент совершения Эсебуа преступления, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

С учетом изменений в размерах наркотических средств, установленных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2004 года, деяние совершенное Эсебуа по обоим эпизодам должно быть квалифицировано по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года).

Поэтому квалификация его действий и по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) является излишней.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым исключить осуждение Эсебуа по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

По ст. 228 ч. 2 УК РФ наказание назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408 и 410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы от 29 апреля 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 1999 года постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 июня 2004 года в отношении Эсебуа Т.М. изменить, исключить осуждение Эсебуа по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года), считать его осужденным по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с отбытием наказания Эсебуа из-под стражи освободить.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Истомина Г.Н.

Грицких И.И.