Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 10-Д04-19 Суд изменил ранее принятые судебные акты и переквалифицировал действия осужденного, поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 10-Д04-19

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Рудакова С.В.,

судей Пелевина Н.П., Колоколова Н.А.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Немкина Н.А. о пересмотре:

- приговора Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 августа 2001 года,

- определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18 октября 2001 года,

- постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 марта 2003 года,

- постановления президиума Кировского областного суда от 24 декабря 2003 года в отношении Немкина Н.А.

Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Колоколова Н.А., мнение прокурора Дудукиной Л.B., полагавшей:

- приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 августа 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18 октября 2001 года, постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда от 13 марта 2003 года и постановление президиума Кировского областного суда от 24 декабря 2003 года в отношении Немкина изменить:

- исключить из вводной части приговора Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 августа 2001 года указание на применение к Немкину по приговору от 5 июня 2001 года ст. 74 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ;

- действия Немкина по приговору от 5 июня 2001 года, квалифицированные постановлением президиума Кировского областного суда от 24 декабря 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ в ред. от 8 декабря 2003 года, квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года, по которой ему назначить тоже наказание - 5 лет 6 мес. лишения свободы;

- действия Немкина по приговору от 17 августа 2001 года, квалифицированные постановлением президиума Кировского областного суда от 24 декабря 2003 года по ст. 116 ч. 2 УК РФ в ред. от 8 декабря 2003 года, квалифицировать по ст. 116 УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года, по которой ему назначить 6 мес. исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20% заработка;

- на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года и ст. 116 УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года, путем частичного сложения наказаний и из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ назначить 5 лет 7 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- в остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

По приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 августа 2001 года

Немюин Н.А., судимый ранее:

1) 20 мая 1999 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 26 октября 1999 года на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 июня 1999 года "Об объявлении амнистии";

2) 1 февраля 2001 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 5 июня 2001 года ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы; в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 6 годам лишения свободы;

осужден по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18 октября 2001 года приговор Верхнекамского районного суда от 17 августа 2001 года изменен:

- исключено указание о наличии в действиях Немкина особо опасного рецидива, постановлено считать наличие в действиях осужденного опасный рецидив преступлений;

- постановлено считать наказание, назначенное Немкину по ст. 213 ч. 2 УК РФ, определенным с применением ст. 64 УК РФ;

- Немкину в срок наказание по последнему приговору зачтен срок, отбытый им же по приговору от 5 июня 2001 года, то есть с 20 марта 2001 года.

Постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 марта 2003 года из приговора от 1 февраля 2001 года исключено указание на осуждение Немкина по эпизоду от 3 ноября 2000 года.

В кассационном порядке вышеуказанное постановление не рассматривалось.

Постановлением президиума Кировского областного суда от 24 декабря 2003 года приговор Верхнекамского районного суда от 17 августа 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18 октября 2001 года, постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 марта 2003 года изменены:

- во вводной части приговора судимость по приговору от 20 мая 1999 года постановлено считать по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ в ред. от 8 декабря 2003 года; судимость по приговору от 5 июня 2001 года постановлено считать по ст. 158 ч. 3 УК РФ в ред. от 8 декабря 2003 года; исключено указание на судимость от 1 февраля 2001 года;

- исключено указание о наличии в действиях Немкина опасного рецидива, постановлено считать его совершившим преступление при рецидиве;

- действия Немкина со ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ переквалифицированы на ст. 116 ч. 2 УК РФ в ред. от 8 декабря 2003 года, по которой с применением ст. 64 УК РФ и без учета правил ст. 68 ч. 2 УК РФ назначено 7 мес. лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом внесенных изменений по последнему приговору Немкин осужден за то, что 18 апреля 2001 года нанес побои Васютенко О.В.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть состоявшиеся по делу судебные постановления с учетом того, что:

- приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 февраля 2001 года в отношении него должен быть отменен в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов";

- из приговора Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 июня 2001 года должно быть исключено указание на применение к нему ст. 74 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ;

- с учетом наличия у него явки с повинной, наказание, назначенное ему по данному приговору, подлежит снижению;

- по последнему приговору он должен быть освобожден от наказания в связи с его отбытием.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освобождению от наказания подлежали условно осужденные.

По эпизоду совершения в конце апреля 2000 года тайного хищения чужого имущества на сумму 3.335 руб. по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 февраля 2001 года Немкин был осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Следовательно, с учетом положений, содержащихся в п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", Немкин подлежал освобождению от наказания по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 февраля 2001 года с момента вынесения приговора.

При таких обстоятельствах из вводной части приговора Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 августа 2001 года в отношении Немкина президиумом Кировского областного суда обоснованно исключено указание о наличии у него судимости по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 февраля 2001 года.

Поскольку Немкин подлежал безусловному освобождению от наказания по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 февраля 2001 года, то незаконным является и применение к нему положений ст. 74 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 июня 2001 года.

При таких обстоятельствах из вводной части приговора Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 августа 2001 года в отношении Немкина подлежит исключение указание на применение к нему положений ст. 74 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Президиум Кировского областного суда переквалифицировал действия Немкина без учета положений ст. 10 УК РФ:

- по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 июня 2001 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ в ред. от 8 декабря 2003 года;

- по факту нанесения им побоев Васютенко О.В. по ст. 116 ч. 2 УК РФ в ред. от 8 декабря 2003 года.

При таких обстоятельствах:

- действия Немкина по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 июня 2001 года, квалифицированные президиумом Кировского областного суда от 24 декабря 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ в ред. от 8 декабря 2003 года, надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года.

- действия Немкина по факту нанесения им побоев Васютенко О.В. со ст. 116 ч. 2 УК РФ в ред. от 8 декабря 2003 года подлежат переквалификации на ст. 116 УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года.

В связи с переквалификаций содеянного Немкиным ему должно быть назначено соответствующее наказание по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года и по ст. 116 УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года, а также по совокупности данных преступлений с применением требований ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В месте с тем, оснований для применения к Немкину положений ст. 62 УК РФ по эпизоду совершения им тайного хищения денег не имеется, поскольку из текста приговора Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 июня 2001 года судом следует, что в судебном заседании был установлен лишь факт не активного, а простого "способствования раскрытию преступления".

Не основан на требованиях уголовного закона и довод осужденного о том, что по последнему приговору он подлежит освобождению от наказания.

Из материалов уголовного дела по эпизоду нанесения побоев усматривается, что Немкин за данные действия был осужден законно и обоснованно, приговор в отношении Немкина вступил в законную силу до истечения сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

В материалах дела имеется заявление, в котором потерпевшая Васютенко О.В. настаивает на привлечении Немкина к уголовной ответственности за нанесенные им побои.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

надзорную жалобу осужденного Немкина Н.А. удовлетворить частично.

Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 августа 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18 октября 2001 года, постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда от 13 марта 2003 года и постановление президиума Кировского областного суда от 24 декабря 2003 года в отношении Немкина Н.А. изменить:

- исключить из вводной части приговора Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 августа 2001 года указание на применение к Немкину Н.А. по приговору от 5 июня 2001 года ст. 74 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ;

- действия Немкина Н.А. по приговору от 5 июня 2001 года, квалифицированные постановлением президиума Кировского областного суда от 24 декабря 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ в ред. от 8 декабря 2003 года, переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года, по которой ему назначить 5 лет 6 мес. лишения свободы;

- действия Немкина Н.А. по приговору от 17 августа 2001 года, квалифицированные постановлением президиума Кировского областного суда от 24 декабря 2003 года по ст. 116 ч. 2 УК РФ в ред. от 8 декабря 2003 года, переквалифицировать на ст. 116 УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года, по которой ему назначить 6 мес. исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20% заработка;

- на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года и ст. 116 УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года, путем частичного сложения наказаний и из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ Немкину Н.А. назначить 5 лет 7 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 августа 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18 октября 2001 года, постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда от 13 марта 2003 года и постановление президиума Кировского областного суда от 24 декабря 2003 года в отношении Немкина Н.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Рудаков С.В.

Судьи

Пелевин Н.П.

Колоколов Н.А.