Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2005 г. N 10-Д04-15 Принятое по делу постановление подлежит изменению, поскольку, частично сложив наказания и присоединив два года лишения свободы, суд ухудшил тем самым положение осужденного

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2005 г. N 10-Д04-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.,

судей - Рудакова С.В. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2005 года надзорную жалобу осужденного Мерзлякова А.В.

Приговором Слободского районного суда Кировской области от 29 марта 2002 года,

Мерзляков А.В., ранее судимый:

26 декабря 1994 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобожден 25 декабря 1995 года условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня;

6 декабря 1996 года с учетом внесенных изменений по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ст. 41 УК РСФСР к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 29 июля 1998 года, 29 декабря 1998 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23 июня 2000 года;

27 июня 2001 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 27 июня 2001 года и окончательно назначено одиннадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Определением от 20 июня 2002 года в кассационном порядке приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Кировского областного суда от 11 сентября 2002 года приговор изменен, действия Мерзлякова переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ, по которой назначено четыре года лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено шесть лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима, а также исключено указание о судимостях от 26 декабря 1994 года, 6 декабря 1996 года, 29 декабря 1998 года.

Постановлением судьи от 19 мая 2003 года из приговора от 27 июня 2001 года и из вводной части приговора от 29 марта 2002 года исключено указание об осуждении Мерзлякова по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Постановлением от 24 февраля 2004 года изменен приговор в отношении Мерзлякова от 27 июня 2001 года, исключен квалифицирующий признак "неоднократно". Постановлено считать Мерзлякова осужденным по этому приговору по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ и по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Указание об этом внесено в приговор от 29 марта 2002 года, из которого исключено указание о конфискации имущества.

Мерзляков признан виновным и осужден за разбой, в ходе которого он, применив насилие, опасное для жизни, похитил у М. ... рубля.

Преступление было совершено 9 августа 2000 года ... .

Заслушав доклад судьи Рудакова С.В., заключение прокурора Шейн И.Е., полагавшей снизить наказание, назначенное Мерзлякову по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 5 лет лишения свободы, судебная коллегия установила:

В надзорной жалобе осужденный Мерзляков утверждает, что не согласен с приговором и просит изменить меру наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Мерзлякова в совершении разбойного нападения доказана. Его действия с учетом внесенных изменений правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, президиум Кировского областного суда, рассматривая дело в порядке надзора, не учел, что суд, назначая наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложил наказание по приговору от 29 марта 2002 года и приговору от 27 июня 2001 года, присоединив один, а не два года лишения свободы.

Президиум, частично сложив наказания и присоединив два года лишения свободы, ухудшил тем самым положение Мерзлякова.

В связи с этим постановление президиума подлежит изменению.

Поскольку указание о конфискации имущества исключено только из приговора от 29 марта 2002 года, определение судебной коллегии и постановление президиума в этой части также подлежат изменению.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Мерзлякова А.В. удовлетворить.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 20 июня 2002 года, постановление Президиума Кировского областного суда от 11 сентября 2002 года в отношении Мерзлякова А.В. изменить, исключить указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Наказание, назначенное Мерзлякову А.В. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ снизить до пяти лет лишения свободы,

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Рудаков С.В.

Степанов В.П.