Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 7 декабря 2004 г. N 1-070/04 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за убийство двух лиц с целью скрыть другое преступление, за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и за самовольное оставление части длительностью свыше одного месяца подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 7 декабря 2004 г. N 1-070/04

Военная Коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего генерал-майора юстиции Захарова Л.M.,

судей генерал-майора юстиции Коронца А.Н., генерал-майора юстиции Хомчика В.В.

рассмотрела в заседании от 7 декабря 2004 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егорова А.А. на приговор Московского окружного военного суда от 1 апреля 2004 года, согласно которому военнослужащий по призыву войсковой части _ рядовой

Егоров А.А., судимый 17 октября 2002 года по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден к лишению свободы по ч. 4 ст. 337 УК РФ на 2 года, по п.п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года, а по совокупности совершенных преступлений на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Егорову по приговору 235 гарнизонного военного суда от 17 октября 2002 года, отменено. К назначенному по последнему приговору наказанию присоединена неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору и Егоров осужден к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года Рафиков И.В., приговор в отношении которого не обжалован.

В счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Ш. с Егорова присуждено к взысканию _ рублей, а в счет возмещения материального ущерба - _ рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований на сумму _ рублей Ш. отказано.

Заслушав доклад генерал-майора юстиции Захарова Л.M., мнение старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры Порывкина А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Военная коллегия установила:

Егоров признан виновным в убийстве двух лиц с целью скрыть другое преступление, в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и в самовольном оставлении части длительностью свыше одного месяца.

Как указано в приговоре, эти преступления совершены осужденным при следующих установленных судом обстоятельствах.

22 февраля 2003 года Егоров самовольно оставил часть, в которой проходил службу. 4 июня 2003 года он, Рафиков и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, с целью тайного хищения чужого имущества проникли в дом, где были застигнуты З. Опасаясь возможного изобличения в совершении преступления, Егоров с целью убийства нанес ей удары ножом в лицо, грудь и шею, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшей. После этого Егоров заметил Л. и, осознавая, что последняя является свидетелем убийства, решил убить и ее. Тем же ножом он нанес Л. удары по телу, голове и конечностям, причинив тяжкий вред здоровью, который повлек за собой ее смерть.

После убийства Егоров, Рафиков и другое лицо с места преступления скрылись, однако в тот же день они возвратились в дом, откуда похитили принадлежащее З. и Л. имущество на общую сумму _ рублей, после чего Егоров поджег дом, чтобы скрыть содеянное.

В кассационной жалобе осужденный Егоров указывает, что квалификация его действий как убийство с целью скрыть другое преступление необоснованна, поскольку тайное хищение чужого имущества он совершил уже после убийства.

Он также утверждает, что убийство З. и Л. совершил в состоянии физиологического аффекта, поэтому просит переквалифицировать содеянное на ч. 2 ст. 107 УК РФ и снизить наказание.

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Военная коллегия находит, что приговор в отношении Егорова является законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Егорова в совершении вмененных ему по приговору преступных действий основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, достоверность которых сомнений не вызывает.

Вопреки мнению осужденного Егорова, квалификация его действий в отношении Л., как убийство с целью скрыть другое преступление является правильной. Судом достоверно установлено, что Егоров лишил жизни Л. с целью сокрытия убийства З., о чем он сам показывал и на предварительном следствии и в суде.

Не имеется и оснований для переквалификации содеянного Егоровым на ч. 2 ст. 107 УК РФ, так как в судебном заседании не установлен факт противоправного либо аморального поведения потерпевших З. и Л. по отношению к осужденному, что является необходимым условием для квалификации убийства по указанной норме закона.

Кроме того, способность Егорова осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время совершения убийства З. и Л. подтверждена проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой.

Наказание назначено Егорову в соответствии с требованиями закона. Положительные данные о его личности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления судом при назначении наказания учтены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

приговор Московского окружного военного суда от 1 апреля 2004 года в отношении Егорова A.A. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Егорова - без удовлетворения.

Председательствующий

Захаров Л.М.

Судьи

Коронец А.Н.

Хомчик В.В.