Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. N 106-П2004ПР Суд частично отменил ранее принятые по делу судебные решения и прекратил производство по делу за отсутствием в действиях осужденных состава преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. N 106-П2004ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Западного областного суда от 2 декабря 1930 года, по которому осуждены:

Вершков В.А.

и заочно Карловский П.М.,

по ст.ст. 17, 59-2 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. 58-10 УК РСФСР и совокупности совершенных преступлений к 4 годам лишения свободы и штрафу в размере 250 рублей каждый;

Карловский А.М.,

по ст. 59-2 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР и совокупности совершенных преступлений к 3 годам лишения свободы;

Карловский И.М.,

по ст.ст. 58-10 ч. 1, 59-2 УК РСФСР к исправительно-трудовым работам сроком на 1 год.

Определением Кассационной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 января 1931 года приговор оставлен в силе.

По настоящему делу также осуждены по ст. 59-2 УК РСФСР Носов Л.А., Малявко Е.Е., Малявко В.Н., Самусенко Д.П., Карловская Е.Г., Карловская А.А., Карловская А.П., Красницкая М.П., Карловская П.П., Карловская П.Т., Середа А.Е., Осмолко А.К. и Вершкова А.Е., надзорное представление в отношении которых не принесено.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Вершкова В.А., Карловского П.М., Карловского A.M., Карловского И.М.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Т.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Вершков В.А., Карловский П.М., Карловский A.M. и Карловский И.М. признаны виновными в том, что, проживая в деревне _, в феврале 1930 года в период коллективизации непосредственно и через своих родственников и односельчан проводили антиколхозную и антисоветскую агитацию: призывали неустойчивых крестьян-единоличников не вступать в колхоз, заявляя, что в колхозе нечего будет есть и не будет кормов для скота, говорили о предстоящей войне Америки с Советским Союзом, Карловский И.М. на собрании жителей села по вопросу контрактации заявлял, что контрактация не нужна и этим сорвал собрание.

Кроме того, 8 апреля 1930 года во время посева клевера на ранее принадлежавшей крестьянам-единоличникам земле организовали массовые беспорядки, в которых приняли участие их родственники и односельчане. При этом участники массовых беспорядков забрасывали колхозников, производивших посев, камнями, землей, разгоняли лошадей, рассыпали посевной материал - клевер. Массовые беспорядки были прекращены прибывшими по вызову работниками милиции (из приговора - л.д. 278-286).

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая обоснованности осуждения Вершкова В.А., Карловского П.М., Карловского A.M. и Карловского И.М. за организацию массовых беспорядков, указывает на то, что по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР они осуждены необоснованно.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденных в организации массовых беспорядков установлена показаниями свидетелей П., С., С., Б., В. и других, другими материалами уголовного дела.

Юридическая квалификация их действиям в этой части судом дана правильная, что также не оспаривается автором надзорного представления.

Вместе с тем, судебные решения в части осуждения Вершкова В.А., Карловского П.М., Карловского A.M. и Карловского И.М. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР подлежат отмене, а дело в этой части - прекращению, поскольку в соответствии со ст. 5 п. "а" Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" действия лиц, осужденных за антисоветскую агитацию и пропаганду, признаются не содержащими общественной опасности, и указанные лица реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Западного областного суда от 2 декабря 1930 года и определение Кассационной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 января 1931 года в отношении Вершкова В.А., Карловского П.М., Карловского А.М. и Карловского И.М. в части их осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить и уголовное дело в этой части производством прекратить за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Считать Карловского И.М. осужденным по ст. 59-2 УК РСФСР, по которой назначить 6 месяцев исправительно-трудовых работ.

В остальной части судебные решения о них оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко