Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. N 103-П2004ПР Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы, поскольку отсутствуют доказательства того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. N 103-П2004ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Верховного суда Коми АССР от 21 августа 1942 года, по которому

Буданов, он же Герасимов Г.С., ранее судимый: в 1933 году по ст.ст. 17, 166, 107 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, срок не отбыл, совершил побег; в 1936 году по ст. 169 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы; в 1939 году по ст. 110 УК РСФСР к 1 году лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, ст. 167 ч. 3 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу и по совокупности преступлений к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией имущества, с поглощением неотбытого наказания по приговору от 1933 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1942 года приговор оставлен в силе и 10 ноября 1942 года приведен в исполнение.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Буданова (Герасимова) Г.С.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Буданов (Герасимов) признан виновным в том, что после освобождения из места лишения свободы проживал без определенного места жительства, не работал. В ночь на 15 апреля 1942 года с целью ограбления совершил убийство У. и похитил у него хлебную карточку, которую после задержания передал работнице дезинфекционной бани К. за хлеб.

Он же в ночь на 16 апреля 1942 года в общежитии грузчиков тайно похитил _ рублей и хлебную карточку, принадлежавшие П., а также хлебные карточки на имя Ш. и Ш.

Кроме того, в 1933 году совершил побег из места лишения свободы и скрывался под фамилией Буданов.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая обоснованности осуждения Буданова (Герасимова) по ст.ст. 162 п. "в", 167 ч. 3 УК РСФСР, указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного осужденным побега из места лишения свободы, его действия как контрреволюционный саботаж квалифицировал необоснованно.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Буданова в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его признанием (л.д. 35-36, 127), документами о побеге (л.д. 90, 104) и другими материалами дела.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены такие доказательства и в судебных решениях, а потому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно.

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Буданова (Герасимова) подлежат изменению, а его действия - переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающую ответственность за побег из места лишения свободы.

В части осуждения Буданова (Герасимова) по ст.ст. 167 ч. 3, 162 п. "в" УК РСФСР действия осужденного судом квалифицированы правильно, что также не оспаривается автором надзорного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Верховного суда Коми АССР от 21 августа 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1942 года в отношении Буданова, он же Герасимов Г.С. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

В остальной части, в том числе и в части назначения наказания по совокупности преступлений приговор оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко