Определение ВК Верховного Суда РФ от 11 апреля 2002 г. N 1-03182/52 Поскольку высказывания осужденного не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, в его действиях отсутствует состав преступления, поэтому приговор суда в этой части отменен, производство по делу прекращено

Определение ВК Верховного Суда РФ от 11 апреля 2002 г. N 1-03182/52

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: генерал-лейтенанта юстиции Яськина В.А.,

судей: генерал-майора юстиции Петроченкова А.Я., генерал-майора юстиции Хомчика В.В.

рассмотрела в заседании от 11 апреля 2002 года уголовное дело по протесту Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора на приговор военного трибунала Восточно-Сибирского военного округа от 16 ноября 1952 г., оставленным без изменения 24 декабря 1952 г., Военной коллегией Верховного Суда СССР, согласно которому бывший военнослужащий

Рачков Ф.Ф., арестованный 25 сентября 1952 г.,

осужден по ст. 58-1 п. "б" УК РСФСР к лишению свободы в ИТЛ сроком на 25 лет с поражением в правах на 5 лет, с конфискацией всего имущества, по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР к заключению в ИТЛ сроком на 10 лет с поражением в политических правах сроком на 5 лет и по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 49 УК РСФСР мера наказания Рачкову определена в виде заключения в ИТЛ сроком на 25 лет, с поражением в правах по п.п. "а", "б", "в" ст. 31 УК РСФСР сроком на 5 лет, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

16 июня 1956 г. Комиссией Президиума Верховного Совета СССР Рачков от наказания по ст. 58-1 п. "б" УК РСФСР на основании ст.ст. 3 и 6 Указа Президиума Верховного Совета СССР освобожден со снятием судимости. По ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР оставлено наказание в виде 10 лет лишения свободы в ИТЛ, с поражением прав на 5 лет.

30 сентября 1956 г. Комиссией Президиума Верховного Совета СССР Рачков от наказания освобожден за нецелесообразностью его дальнейшего содержания под стражей.

Заслушав доклад генерал-майора юстиции Хомчика В.В. и выступление военного прокурора Управления Главной военной прокуратуры капитана юстиции Шараповой И.В., поддержавшего протест, Военная коллегия установила:

Судом Рачков признан виновным в том, что он, находясь на службе в Советской Армии, в октябре 1941 г. был пленен немцами. Будучи в плену, изменил Родине - в апреле 1943 г. поступил на службу в немецкую армию _. В составе данного соединения Рачков с мая по август 1943 г. обучался в школе по подготовке младших командиров, по окончании которой ему было присвоено звание вахмистра и он был назначен на должность командира взвода. В период с осени 1943 г. по апрель 1945 г. в составе полка, командуя взводом, неоднократно участвовал в боевых операциях против партизан на территории ... За службу в немецкой армии гитлеровским командованием был награжден четырьмя медалями.

После окончания войны, будучи репатриированным в СССР _ Рачков в 1950-1952 г.г. среди своего окружения вел антисоветские разговоры, которые выразились в клевете на выборы народных судов, деятельность коммунистов и в целом на существующий Советский строй.

В протесте ставится вопрос об отмене осуждения Рачкова по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР и прекращении уголовного дела на основании ст. 5 ч. 1 п. 2 УПК РСФСР, т.е. за отсутствием состава преступления.

Обсудив материалы дела и доводы протеста, Военная коллегия находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 п. "а" Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18 октября 1991 г. антисоветская агитация и пропаганда признаются не содержащими общественной опасности деяниями и лица, осужденные за них, реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения, а поэтому уголовное дело в части осуждения Рачкова по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР подлежит прекращению на основании ст. 5 ч. 1 п. 2 УПК РСФСР - за отсутствием состава преступления.

Вместе с тем, в деле имеются достаточные доказательства виновности Рачкова в совершении измены Родине. В ходе предварительного расследования и судебного следствия Рачков полностью признал свою вину и дал показания, аналогичные изложенным в описательной части приговора. При этом Рачков дополнил, что присягу на верность фашистской Германии принял в августе 1943 г. перед отправкой _ дивизии в ... Проходя службу командиром взвода, был вооружен немецким автоматом и винтовкой, носил немецкое обмундирование, получал продовольственный паек и денежное довольствие в размере 10 марок. За активное участие в карательных операциях против партизан был награжден немецким командованием четырьмя бронзовыми медалями.

Вина Рачкова в измене Родине также подтверждается показаниями свидетелей _ и З., которые, каждый в отдельности, показали, что Рачков, являясь командиром взвода, носил форму немецкого офицера, был вооружен, неоднократно участвовал в боевых операциях против югославских партизан и расстрелах партизан, захваченных в плен.

На основании изложенного следует прийти к выводу, что по ст. 58-1 п. "б" УК РСФСР Рачков осужден законно и обоснованно, а поэтому судебные решения в данной части не опротестовываются.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, ст. 9 Закона РСФСР от 18 октября 1991 г. "О реабилитации жертв политических репрессий", Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

приговор военного трибунала Восточно-Сибирского военного округа от 16 ноября 1952 г. и определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 24 декабря 1952 г. в отношении Рачкова Ф.Ф. в части его осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить и уголовное дело прекратить на основании ст. 5 ч. 1 п. 2 УПК РСФСР, т.е. за отсутствием состава преступления.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, исключив поражение прав.

Председательствующий

Яськин В.А.

Судьи

Петроченков А.Я.

Хомчик В.В.