Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 1006-П04ПР Суд переквалифицировал действия осужденных, поскольку в них не имелось контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти и деятельности государственного аппарата

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 1006-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Карпова А.И., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. на приговор Брянского областного суда от 22 марта 1947 года, по которому осуждены:

Лось В.И., судимый 31 мая 1946 года по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы,

по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией принадлежащей ему доли из имущества двора, по ст. 59-3 УК РСФСР и по совокупности преступлений к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией принадлежащей ему доли из имущества двора,

Маслаков С.С.,

по ст. 17, 58-14 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с конфискацией принадлежащей ему доли из имущества двора, по ст. 17, 59-3 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы с конфискацией принадлежащей ему доли из имущества двора.

По данному делу осужден по ст.ст. 82 ч. 1, 59-3 УК РСФСР Маслаков И.М., надзорное представление в отношении которого не принесено.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 4 апреля 1947 года приговор в отношении Лося оставлен без изменения. В отношении Маслакова С.С. дело не пересматривалось.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 31 мая 1947 года высшая мера наказания заменена Лосю 25 годами лишения свободы.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного и надзорного определений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

по приговору суда Лось признан виновным в том, что 4 июня 1946 года во время этапирования из КПЗ ... РО МВД в тюрьму ..., по предварительному сговору с другими заключенными, напал на конвоировавших их милиционеров, при этом забрал у них автомат "ППШ" с полным комплектом патронов, после чего скрылся и на следующий день вступил в вооруженную бандитскую группу К. и Р.

Находясь в банде на протяжении трех месяцев, Лось неоднократно участвовал в грабежах и вооруженных нападениях на граждан, общественные и государственные учреждения ... с целью завладения продуктами питания, имуществом, оружием, документами, занимался угоном колхозного скота. Задержан Лось 22 октября 1946 года с документами на имя H.

Маслаков С.С. признан виновным в том, что, состоя в должности председателя ... сельсовета ..., знал о местах нахождения на территории области бандитских групп и скрывал их. Узнав, что Лось и Маслаков И.М. совершили побег из места лишения свободы, выдал им чистые банки со штампом и печатью сельсовета. Получив бланки документов, Лось и Маслаков И.М. изготовили подложные справки, что позволило им скрываться от органов власти.

В надзорном представлении указано, что судебные решения в отношении Лося в части его осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР и в отношении Маслакова С.С. в части его осуждения по ст.ст. 17, 58-14 УК РСФСР подлежат изменению.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

На предварительном следствии и в суде Лось признал себя виновным в побеге из-под стражи при этапировании в тюрьму ..., путем нападения на конвой и завладения оружием - автоматом "ППШ". Кроме личного признания, его вина в нападении на конвой с целью завладения оружием и побеге из-под стражи при конвоировании в тюрьму подтверждается постановлением об этапировании, актом о нападении на конвой, завладении оружием и побеге из-под стражи, ордером на арест, протоколом обыска и другими материалами дела.

Вина Маслакова С.С. в пособничестве в форме укрывательства Лося и Маслакова И.М., совершивших побег из-под стражи, путем предоставления им бланков со штампом и печатью сельского совета, подтверждается его личным признанием, показаниями Лося, Маслакова И.М., вещественными доказательствами - подложными справками и бланками со штампом и печатью сельсовета, изъятыми у Маслакова И.М. при задержании.

Суд, правильно установив обстоятельства участия Лося в нападении на конвой, завладения оружием и последующего его побега из-под стражи, а также пособничества Маслакова С.С. в форме укрывательства Лося и Маслакова И.М., совершивших побег из-под стражи, необоснованно квалифицировал действия Лося по ст. 58-14 УК РСФСР, а Маслакова по ст.ст. 17, 58-14 УК РСФСР.

Из материалов дела следует, что нападение на конвой, сопряженное с завладением оружием, и последующий побег из-под стражи Лось совершил с целью уклонения от отбывания наказания за ранее совершенное преступление, контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти и деятельности государственного аппарата не имел.

Его действия по факту побега из-под стражи при конвоировании подлежат квалификации по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, а по факту завладения оружием по ст. 166-а УК РСФСР.

Учитывая вышеизложенное, действия Маслакова С.С. также подлежат переквалификации со ст.ст. 17, 58-14 УК РСФСР на ст.ст. 17, 82 ч. 1 УК РСФСР как пособничество в укрывательстве Лося и Маслакова И.М., совершивших побег из-под стражи.

По ст. 59-3 УК РСФСР Лось осужден обоснованно, его вина в участии в банде и организуемых ею нападениях на советские учреждения, отдельных граждан подтверждается показаниями свидетелей, потерпевших, вещественными доказательствами, документами и другими материалами дела.

Маслаков С.С. осужден по ст.ст. 17, 59-3 УК РСФСР также обоснованно. Его вина в укрывательстве членов банды подтверждается вещественными доказательствами - подложными справками и бланками с печатью и штампом сельсовета и другими документами, изъятыми у Маслакова, показаниями Лося, Маслакова И.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. удовлетворить.

2. Приговор Брянского областного суда от 22 марта 1947 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 4 апреля 1947 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 31 мая 1947 года в отношении Лося В.И. в части его осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР этот же приговор в отношении Маслакова С.С. в части его осуждения по ст.ст. 17, 58-14 УК РСФСР изменить.

Переквалифицировать действия Лося со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 166-а УК РСФСР, по которой назначить 5 лет лишения свободы, и на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

Переквалифицировать действия Маслакова со ст.ст. 17, 58-14 УК РСФСР на ст.ст. 17, 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 59-3, 82 ч. 1, 166-а УК РСФСР, назначить Лосю 25 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 17, 59-3, 17, 82 ч. 1 УК РСФСР, назначить Маслакову 6 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении них оставить без изменения.

Председательствующий

Лебедев В.М.