Определение ВК Верховного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 002023/37 Суд переквалифицировал действия осужденного, поскольку материалами дела опровергается наличие у него контрреволюционного умысла на поджег склада пиломатериалов завода

Определение ВК Верховного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 002023/37

Военная Коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего генерал-майора юстиции Захарова Л.М.,

судей генерал- майора юстиции Коронца А.Н., генерал-майора юстиции Петроченкова А.Я.,

рассмотрела в заседании от 6  июня  2002 года уголовное дело по протесту Заместителя Генерального прокурора РФ - Главного военного прокурора на приговор военного трибунала Киевского военного округа от 3 сентября 1937 года, оставленный без изменения определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 17 октября 1937 года, согласно которому красноармеец ... тяжелого артполка

Нероев Н.В.,

осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 54-9 и 206-5 п. "а" УК УССР (аналогичны ст.ст. 58-9 и 193-5 п. "а" УК РСФСР) к лишению свободы в ИТЛ сроком на 7 лет с поражением прав сроком на 3 года без конфискации имущества.

Заслушав доклад генерал-майора юстиции Захарова Л.М. и выступление старшего прокурора отдела Главной военной прокуратуры РФ подполковника юстиции Годунова С.Г., поддержавшего протест, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, установила:

Нероев признан виновным в том, что 18 апреля 1937 года, будучи пьяным, совершил дебош в полку, в ходе которого оскорбил младшего командира взвода на словах и действием. Кроме того, около 15 часов 12 мая того же года, он, находясь в нетрезвом состоянии, проник на территорию лесопильного завода ... и поджег пиломатериал. Возникший пожар был своевременно локализован, а убытки от поджога были незначительны. На следующий день Нероев сознался в совершенном преступлении лейтенанту и комиссару полка.

В протесте предлагается судебные решения в отношении Нероева Н.В. изменить, переквалифицировав содеянное им со ст. 54-9 УК УССР (аналогична ст. 58-9 УК РСФСР), на ст. 16 и 75, ч. 2 УК УССР (соответствует ст.ст. 19 и 79, ч. 2 УК РСФСР) по которой назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы в ИТЛ без конфискации имущества, без поражения прав, а по ст. 206-5 п. "а" УК УССР (аналогична ст. 193-5 п. "а" УК РСФСР) определить наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИТЛ и окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 45 УК УССР (аналогична ст. 49 УК РСФСР) по совокупности совершенных преступлений в виде 5 лет лишения свободы в ИТЛ без конфискации имущества, исключив поражение прав.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы протеста. Военная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Как видно из материалов дела, 18 апреля 1937 года Нероев совместно с сослуживцами Д. и М. употребил спиртные напитки и по прибытии около часа ночи в подразделение был задержан дежурным по дивизиону младшим командиром Г., которому нанес удар кулаком в лицо, выражаясь при этом в его адрес нецензурной бранью. Кроме того, Нероев нанес два удара кулаком в лицо дежурному санинструктору Г.

Около 15 часов 12 мая того же года Нероев, снова употребив спиртные напитки, проник на территорию лесопильного завода ..., где собирался отоспаться, однако переживая, что будет осужден к лишению свободы за избиение младшего командира Г., решил поджечь штабель с досками, чтобы суд приговорил его к расстрелу, а не к тюремному заключению. На следующий день он признался командованию в совершении поджога.

Возникший пожар был своевременно потушен охраной завода и военнослужащими ... полка. Прямой ущерб от пожара сооружениям, оборудованию и материалам мог составить ... рублей.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Д., Ч., З., Г., X. и М. При этом из показаний свидетеля Д. распивавшего спиртные напитки совместно с Нероевым, усматривается, что последний признался ему в том, что несколько раз поджигал штабель с досками, прежде чем тот загорелся.

Таким образом, материалами дела опровергается наличие у Нероева контрреволюционного умысла на поджег склада пиломатериалов завода ..., в связи с чем содеянное им в данной части подлежит переквалификации со ст.ст. 54-9 УК УССР (аналогична ст. 58-9 УК РСФСР), на ст. 16 и 75 ч. 2 УК УССР (соответствует ст.ст. 19 и 79 ч. 2 УК РСФСР).

Вина же Нероева в нанесении оскорбления насильственными действиями дежурному по дивизиону младшему командиру Г. подтверждается показаниями свидетелей Ч., З., Г. и М. Поэтому по ст. 206-5 п. "а" УК УССР (аналогична ст. 193-5 п. "а" УК РСФСР) Нероев осужден обоснованно.

На основании изложенного, соглашаясь с протестом, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 377 и 378 п. 5 УПК РСФСР, ст.ст. 9 и 10 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", определила:

приговор военного трибунала Киевского военного округа от 3 сентября 1937 года и определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 17 октября 1937 года в отношении Нероева Н.В. изменить.

Переквалифицировать содеянное Нероевым со ст. 54-9 УК УССР (аналогична ст. 58-9 УК РСФСР), на ст. 16 и 75 ч. 2 УК УССР (соответствует ст.ст. 19 и 79 ч. 2 УК РСФСР) по которой назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Назначить Нероеву по ст. 206-5 п. "а" УК УССР (аналогична ст. 193-5 п. "а" УК РСФСР) наказание в виде 2 лет лишения свободы, а по совокупности совершенных преступлений, в соответствии со ст. 45 УК УССР (аналогична ст. 49 УК РСФСР), считать его осужденным к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества без поражения прав.

Председательствующий

Захаров Л.M.

Судьи

Коронец А.Н.

Петроченков А.Я.