Определение ВК Верховного Суда РФ от 7 февраля 2002 г. N 001227/38 Суд прекратил дело в связи с отсутствием состава преступления, поскольку осужденный не призывал к подрыву, свержению или ослаблению Советской власти

Определение ВК Верховного Суда РФ от 7 февраля 2002 г. N 001227/38

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего генерал - лейтенанта юстиции Яськина В.А.,

судей генерал - майора юстиции Захарова Л.М., генерал - майора юстиции Петроченкова А.Я.,

рассмотрела в заседании от 7 февраля 2002 года уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации-Главного военного прокурора на приговор военного трибунала Ленинградского военного округа от 11 февраля 1938 года, согласно которому младший командир 33 корпусного артиллерийского полка

Краснов Ф.Е.,

осужден на основании ст.ст. 58-10 ч. 1 и 193-17 п. "а" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы в ИТЛ, с поражением прав сроком на 5 лет.

Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 23 апреля 1938 года приговор в отношении Краснова изменен: наказание снижено до 5 лет лишения свободы в ИТЛ, с поражением в правах на 2 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад генерал - майора юстиции Захарова Л.М. и выступление старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры подполковника юстиции Годунова С.Г., поддержавшего протест, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

Краснов признан виновным в том, что в 1937 году, будучи начальником радиостанции полка, в силу преступной халатности не следил за вверенной ему радиостанцией, в связи с чем она заржавела и покрылась грязью.

Кроме того. Краснов вел среди военнослужащих контрреволюционную агитацию, направленною против сверхсрочной службы в рядах РККА, а также мероприятий, проводимых ВКП(б) и Советской властью.

В протесте предлагается судебные решения в отношении Краснова отменить, а уголовное дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы протеста, Военная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, в период лагерного сбора осенью 1937 года Краснов, будучи начальником радиостанции полка, слушал запрещенные радиопередачи из ... В ходе эксплуатации Красновым радиостанции ее металлические части поржавели от дождя и покрылись грязью, а двигатель передатчика работал с перебоями. О необходимости проведения обслуживания радиостанции специалистом осужденный неоднократно заявлял командованию полка. Эти показания Краснова не опровергнуты и показаниями свидетелей Н. и Е., пояснивших, что некоторые детали радиостанции покрылись ржавчиной и грязью, и в случае тревоги потребовали бы полтора часа на дополнительное обслуживание, в течение которых полк мог бы остаться без связи. После проведенного обслуживания радиостанция работала исправно.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Краснов отказался остаться на сверхсрочной службе в РККА, а также выражал недовольство действующей "Конституцией РСФСР" и "Положением о выборах" в связи с непонятным и запутанным их содержанием.

Таким образом, несмотря на наличие упущений по службе со стороны начальника радиостанции полка Краснова, каких-либо последствий, предусмотренных п. "а" ст. 193-17 УК РСФСР не наступило. При таких обстоятельствах и в силу малозначительности в его действиях отсутствовал состав данного преступления.

Отсутствовали в действиях Краснова и признаки антисоветской агитации и пропаганды, поскольку он не призывал к подрыву, свержению или ослаблению Советской власти. Поэтому он не подлежал осуждению по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР.

Руководствуясь ст.ст. 377 и 378 п. 2 УПК РСФСР Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

приговор военного трибунала Ленинградского военного округа от 11 февраля 1938 года и определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 23 апреля 1938 года в отношении Краснова Ф.Е. отменить и дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Председательствующий

Яськин В.А.

Судьи

Захаров Л.M

Петроченков А.Я.