Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2004 г. N 11-О04-33 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного за применение насилия к другому осужденному, опасного для его жизни и здоровья, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2004 г. N 11-О04-33

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Бурова А.А. и Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2004 года кассационную жалобу осуждённого Туртыгина Е.В. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2004 года, которым

Туртыгин Е.В., ..., судимый 22 июля 1999 года по ст.ст. 159 ч. 2 п.п. "а, г" и 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы,

осуждён по ст. 321 ч. 3 УК РФ на 6 лет лишения свободы и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Бурова А.А. и мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Туртыгин Е.В. осуждён за применение насилия, опасного для жизни и здоровья осуждённого X., из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы.

Преступление совершено 25 июля 2003 года на территории учреждения ... УИН МЮ РФ ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Туртыгин виновным признал себя частично.

В кассационной жалобе осуждённый Туртыгин утверждает, что приговор в отношении него является несправедливым, постановленным на показаниях заинтересованных лиц. Не отрицая факт содеянного и раскаиваясь в нем, ссылается на несогласие с квалификацией его действий, поскольку их совершил на почве личных неприязненных отношений с потерпевшем X., который оскорбил его и толкнул в спину. Указывает на наличие противоречий в показаниях последнего, а также свидетелей Б. и К. Выражает несогласие с датой исчисления срока назначенного ему наказания. Ставит вопрос о пересмотре дела, изменении срока отбывания наказания и вида исправительной колонии.

Государственный обвинитель Галиханова в возражениях на кассационную жалобу осуждённого Туртыгина просит оставить её без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Туртыгина обоснованным, подтвержденным исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалобы - неосновательными.

Как видно из показаний потерпевшего X. свидетелей Б. и К., вменённые ему действия осуждённый Туртыгин совершил из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы.

Противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих их под сомнение, не имеется.

В деле нет данных, которые давали бы основание признать, что они оговорили осуждённого Туртыгина и дали ложные показания.

При таких данных, полно, всесторонне и объективно исследовав материалы дела, суд пришёл к правильному выводу о виновности Туртыгина во вменённом ему преступлении и правильно квалифицировал его действия.

Наказание осуждённому Туртыгину назначено в соответствии с требованиями Закона, с учётом содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств и судебная коллегия не находит оснований для его снижения.

Срок отбывания им наказания, как видно из материалов дела, исчислен правильно.

Вид исправительной колонии также назначен правильно, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2004 года в отношении Туртыгина Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Буров А.А.

Ботин А.Г.