Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2004 г. N 11-О04-67 Поскольку суд дал правильную квалификацию действиям осужденного, наказание назначил соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, оснований для изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2004 г. N 11-О04-67

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Ермилова В.М.,

судей Ламинцевой С. А. и Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2004 года кассационные жалобы осужденного Кашапова Г.З. и адвоката Волковой Л.В. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 27 мая 2004 года, по которому

Кашапов Г.З. ...

осужден

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 14 лет лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 2 года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения осужденного Кашапова Г.З. по доводам его жалобы, мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кашапов Г.3. признан виновным в убийстве И. и в тайном хищении имущества потерпевшего.

Преступления совершены 17 января 2004 года ...

В судебном заседании Кашапов виновным себя признал.

В кассационных жалобах просят:

осужденный Кашапов - об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Он указывает о том, что суд рассмотрел его дело поверхностно и односторонне; что в судебном заседании нарушались его права, в частности, необоснованно отклонялись все его ходатайства; не предоставлялось ему последнее слово. Указывает, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств по делу и дал ему слишком суровое наказание;

Адвокат Волкова Л.А., в защиту Кашапова, - изменить приговор, смягчив осужденному наказание. Адвокат считает, что назначенное Кашапову наказание является слишком суровым; что по делу в достаточной мере не учтено, что Кашапов ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

Государственный обвинитель, потерпевший И. принесли возражения на жалобы осужденного и адвоката, в которых просят оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.

Вывод суда о виновности Кашапова в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина Кашапова в совершении убийства и кражи подтверждается его собственными показаниями по обстоятельствам дела, в которых он по существу подтвердил их так, как они изложены в описательной части приговора.

Его показания по обстоятельствам дела подтверждаются:

показаниями представителя потерпевшего И.

свидетеля А.

потерпевшей Т.;

данными протокола осмотра места происшествия; выводами экспертов-медиков о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего И., и причинах его смерти, а также другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.

Обстоятельства дела судом и органами следствия исследованы всесторонне, полно, объективно.

Все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Кашапова дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Последнее слово Кашапову было предоставлено в соответствии с требованиями закона.

Все свидетели, показания которых имеют существенное значение для дела, допрошены судом.

Наказание Кашапову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данными о его личности.

Смягчающие обстоятельства, на которые Кашапов и адвокат ссылаются в жалобах, учтены судом.

Оснований для смягчения Кашапову наказания, как об этом ставится вопрос в жалобах осужденного и адвоката, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 27 мая 2004 года в отношении Кашапова Г.З. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Ламинцева С.А.

Колышницын А.С.