Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2004 г. N 11-О04-69 Оснований для изменения приговора не имеется, поскольку при назначении наказания судом были исследованы доказательства всесторонне, полно и объективно, дан должный анализ и правильная юридическая оценка содеянного и назначено справедливое наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2004 г. N 11-О04-69

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Колышницына А.С., Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Шимарина В.Н., Габдрахманова P.P., Юсупова Р.Х., Алжанбекова С.Р., Ильясова P.P., адвокатов Абдразяковой Н.А., Волкова Л.В., Белякова Т.В., Александрова В.А., на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2004 года, по которому

Шимарин В.Н. ... судимый

26 декабря 2001 года по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 14 лет; по 162 ч. 4 п. "в" УК РФ 10 лет; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года; по ст.ст. 33 ч. 5 и 162 ч. 3 УК РФ на 7 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 19 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 21 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Габдрахманов Р.Р. ...

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 УК РФ на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Юсупов Р.Х. ...

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 УК РФ на 8 лет; по ст.ст. 33 ч. 5 и 162 ч. 3 УК РФ на 7 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Алжанбеков С.Р. ... судимый 26 декабря 2001 года по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Ильясов Р.Р. ...

осужден по ст.ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 3 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Шимарина В.Н., Габдрахманова P.P., Юсупова Р.Х., Ильясова P.P. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу Я., Я., Я. ... рублей.

В счет компенсации морального вреда с Шимарина В.Н. в пользу Я., Я., Я. взыскано ... рублей.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Алжанбекова С.Р., адвоката Рубашкина С.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шимарин, Юсупов, Габдрахманов осуждены за разбойное нападение на потерпевших Я.; Шимарин - за убийство потерпевшего Я., сопряженное с разбоем; Ильясов признан виновным в пособничестве краже имущества Я.; Алжанбеков - в разбойном нападении на потерпевшего О.; Юсупов, Шимарин в пособничестве этому нападению.

Кроме этого Шимарин незаконно носил огнестрельное оружие.

Преступления совершены 9 октября 1998 года и 14 июля 1999 года ...

В судебном заседании осужденные вину признали частично. В кассационных жалобах:

осужденный Шимарин указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; у него не было умысла на убийство Я. и он произвел три выстрела в него от неожиданности и испуга, считает, что его действия следует расценивать как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; показания Я. об ее избиении им противоречат показаниям других лиц; в разбойном нападении на потерпевшего О. он участия не принимал; суд не учел показания в судебном заседании Алжанбекова и Юсупова о том, что они на следствии оговорили его, а также показания потерпевшего О., который не опознал его; суд не учел состояние его здоровья, возраст, раскаяние; не согласен с размером взыскания в пользу потерпевших. Просит переквалифицировать его действия со ст. 105 на ст. 118 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ;

адвокат Александров просит приговор в отношении Шимарина отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что не установлена причина смерти Я.; у осужденного не было умысла на его убийство; нет доказательств участия Шимарина в разбойном нападении на О.;

осужденный Алжанбеков считает приговор необоснованным, поскольку у него не было умысла на похищение имущества потерпевшего О. Просит приговор отменить;

адвокат Абдразякова просит переквалифицировать действия Алжанбекова на ст. 213 УК РФ и назначить соответствующее наказание, отмечая, что приговор суров; не опровергнуты утверждения осужденного об отсутствии у него умысла на хищение имущества потерпевшего; не дано оценки тому обстоятельству, что потерпевший не опознал Алжанбекова, как нападавшего;

осужденный Юсупов обращает внимание на то, что суд необоснованно отклонил все его ходатайства; показания в ходе расследования он дал в результате оказанного на него давления; преступления он совершил под воздействием М. (участника преступлений, дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью); показания потерпевшего О. ложные и противоречивые; нет доказательств, что он снял серьги с потерпевшей Я. и наносил потерпевшим удары; суд не учел, что у него на иждивении находятся сестра и малолетний ребенок. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение;

адвокат Волков просит приговор в отношении Юсупова отменить, поскольку он незаконный и необоснованный;

осужденный Ильясов указывает, что приговор в отношении него является необоснованным и подлежит отмене;

адвокат Беляков обращает внимание на то, что приговор в отношении Ильясова незаконный и не обоснованный;

осужденный Габдрахманов отмечает, что он совершил преступление в результате воздействия, оказанного на него М.; суд не учел оказанного им содействия в раскрытии преступления, того обстоятельства, что у него на иждивении находятся малолетние дети, больная мать. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Апполонов просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.

Вина Шимарина, Габдрахманова, Юсупова, Алжанбекова, Ильясова подтверждается показаниями осужденных на предварительном следствии, показаниями потерпевших, свидетелей, актами судебно-медицинских, баллистической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, осужденные Шимарин, Габдрахманов, Ильясов, Юсупов рассказали, о совершенном по предложению М. разбойном нападении на потерпевших Я. роли и действиях каждого из участников преступления. При этом Шимарин показал, что несколько раз выстрелил из пистолета в бегущего потерпевшего Я.

Потерпевшие Я. подтвердили факт разбойного нападения на них четверых мужчин в масках, в ходе которого был убит Я., а им причинены телесные повреждения, и похищены деньги и имущество, в том числе норковые шапки, изделия из золота.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Я. наступила от острой кровопотери от колото-резаного и пулевого ранений. У потерпевших Я., Я. имелись раны и кровоподтеки, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов.

Таким образом, заключение эксперта опровергает доводы жалобы адвоката Александрова о том, что не установлена причина смерти Я.

Согласно акту баллистической экспертизы пули и гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, выстреляны из огнестрельного оружия.

Свидетели М., Д., Ю. показали, что видели у осужденных изделия из золота, норковую шапку, которые были проданы.

Осужденный Юсупов показал, что М. сообщил ему, Шимарину, Алжанбекову о квартире, где проживают лица, торгующие на рынке, и у которых имеются деньги.

Они вооружились кусками арматуры, одели маски. Он и Шимарин остались наблюдать за обстановкой, а М. и Алжанбеков ворвались в квартиру, где раздались крики, и, опасаясь быть задержанными, они скрылись.

Осужденный Алжанбеков подтвердил факт нападения на потерпевшего О., в котором участвовал и Шимарин.

У осужденных Юсупова, Алжанбекова не было оснований оговаривать Шимарина, их показания подтверждаются материалами дела, в допросах указанных лиц принимали участия адвокаты, что исключало возможность оказания на них какого-либо воздействия. Поэтому суд имел все основания сослаться на эти показания в приговоре.

Из показаний Юсупова также усматривается, что осужденные имели корыстные мотивы при нападении на О.

Потерпевший О. показал, что 14 июля 1999 года в квартире на него напали двое в масках и нанесли удары металлическими предметами, однако в результате оказанного им и его родственниками сопротивления, нападавшие убежали. В окно он видел четверых человек в масках.

Потерпевший О. подтвердил факт нападения на О. двух мужчин в масках, которые нанесли удары металлическими предметами ему и второму потерпевшему.

Показания потерпевших не имеют существенных противоречий, подтверждаются другими доказательствами, у них не было оснований оговаривать осужденных, поэтому данные обстоятельства позволили суду использовать данные показания в качестве доказательств.

Доводы жалоб Юсупова, Габдрахманова о том, что они совершили преступление под давлением М., являются несостоятельными, поскольку, как видно из показаний осужденных Шимарина, Алжанбекова, самих осужденных Юнусова и Габдрахманова на предварительном следствии, показаний потерпевших, какого-либо воздействия на осужденных М. не оказывал.

Принимая во внимание, что Шимарин с близкого расстояния сделал три выстрела из пистолета в потерпевшего Я. причинив ему ранение, повлекшее смерть, суд сделал обоснованный вывод, что осужденный имел умысел на убийство потерпевшего.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд определил роль и действия каждого из участников преступлений и изложил свои выводы в приговоре.

Все заявленные сторонами в судебном заседании ходатайства должным образом были разрешены.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Шимарина, Габдрахманова, Юсупова, Алжанбекова, Ильясова виновными в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал их действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Шимарину, Габдрахманову, Юсупову, Алжанбекову, Ильясову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационных жалобах.

Гражданские иски потерпевших разрешены в соответствии с требованиями закона. При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учел характер причиненных потерпевшим страданий и степень вины осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2004 года в отношении Шимарина В.Н., Габдрахманова Р.Р., Юсупова Р.Х., Алжанбекова С.Р., Ильясова Р.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Колышницын А.С.

Ахметов Р.Ф.