Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2004 г. N 11-О04-86 Поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное на почве личных неприязненных отношений, и за убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, суд назначил соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, оснований для изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2004 г. N 11-О04-86

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Борисова В.П. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2004 г. дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 1 июля 2004 г., по которому -

Мукминов Д.В. ... судим 21 июня 2002 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ сроком на 11 лет; по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, к" УК РФ сроком на 15 лет; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 24 годам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено; на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбыванию назначено 25 (двадцать пять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Мукминов Д.В. признан виновным:

в умышленном убийстве С., совершенном на почве личных неприязненных взаимоотношений;

в умышленном убийстве Л. и С., совершенном с целью скрыть первое преступление.

Преступления совершены 13 апреля 2004 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Мукминов Д.В. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Мукминов Д.В., ссылаясь на свою явку с повинной, на активное способствование раскрытию преступлений, а также на другие, смягчающие наказание обстоятельства, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, опровергая приведенные в ней доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Мукминова Д.В. в содеянном, помимо его признания, установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененными в их совокупности.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, преступным действиям Мукминова Д.В. дана правильная юридическая оценка.

Назначенное Мукминову Д.В. наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Что же касается просьбы осужденного о смягчении ему наказания с применением ст. 62 УК РФ, то эта просьба удовлетворению не подлежит.

Как указано в приговоре, в материалах дела имеется явка с повинной Мукминова Д.В.

Суд в соответствии с законом признал, что она не влечет за собой юридических последствий при назначении наказания, поскольку была написана Мукминовым Д.В. после его задержания.

Суд при назначении наказания признал активное способствование Мукминова Д.В. раскрытию преступлений смягчающим наказание обстоятельством.

Наряду с этим суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Мукминовым Д.В. преступлений - умышленным убийством им трех лиц.

При наличии таких данных оснований для применения к Мукминову Д.В. более мягкого наказания не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 1 июля 2004 г. в отношении Мукминова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Борисов В.П.

Родионова М.А.