Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2004 г. N 11-О04-88 Поскольку суд дал правильную квалификацию действиям осужденного за неоднократные убийства, за участие в преступном сообществе и в банде, а также за незаконное приобретение, хранение, передачу и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, наказание назначил соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, оснований для изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2004 г. N 11-О04-88

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Борисова В.П. и Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2004 года кассационную жалобу обвиняемого Буртасова И.Д. на постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июня 2004 года, которым

Буртасову И.Д., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 102 п.п. "а, н" УК РСФСР, ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з, н", 210 ч. 2, 209 ч. 2, 222 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до направления уголовного дела в суд.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П. и выступление прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила:

Буртасов обвиняется в неоднократных умышленных убийствах, в участии в преступном сообществе и в банде, а также в незаконном приобретении, хранении, передаче и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Данное обвинение предъявлено Буртасову 5 января 2003 г. Мера пресечения в виде содержания под стражей ему избрана 11 декабря 2002 г. и продлена до 18 месяцев, т.е. до 10 июня 2004 года включительно. Срок предварительного следствия продлен первым заместителем Генерального прокурора РФ до 59 месяцев 13 суток, т.е. до 17.06.2004 г.

Материалы уголовного дела составляют 220 томов, в качестве обвиняемых привлечены 33 лица, объем обвинительного заключения превысил 4000 листов. При таких обстоятельствах направить уголовное дело в суд в установленный срок не представляется возможным. В настоящее время по делу необходимо провести большой объем технической работы по оформлению материалов уголовного дела и обеспечить вручение копии обвинительного заключения каждому обвиняемому и защитнику.

Следователь обратился в суд с ходатайством, согласованным с прокурором Республики Татарстан, о продлении срока содержания Буртасова под стражей до момента направления уголовного дела в суд. Мотивируя тем, что срок содержания Буртасова истекал, а изменить ему меру пресечения не представляется возможным, поскольку он представляет исключительную опасность для общества, обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, может скрыться от следствия, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, а также заниматься преступной деятельностью. Выделение уголовного дела в отношении Буртасова невозможно, поскольку это отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела.

Суд, учитывая, что завершить ознакомление с материалами уголовного дела всех обвиняемых в установленный срок не представляется возможным, поскольку материалы уголовного дела составляют 220 томов, в качестве обвиняемых привлечены 33 лица, а изменение меры пресечения Буртасову нецелесообразно, так как он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, удовлетворил ходатайство следователя.

В кассационной жалобе обвиняемый Буртасов считает, что суд необоснованно продлил срок содержания его под стражей. Постановление суда вынесено с нарушениями уголовно-процессуального закона. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что решение суда о продлении срока содержания Буртасову под стражей отвечает требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ.

Буртасов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, и ему законно и обоснованно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Суд убедительно мотивировал в постановлении, почему ему нельзя изменить меру пресечения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, не являются достаточным основанием для изменения Буртасову меры пресечения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июня 2004 года в отношении Буртасова И.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Борисов В.П.

Батхиев Р.Х.