Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 11-О05-20 Суд изменил приговор, смягчив назначенное наказание, поскольку осужденный совершил преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет высшее образование, характеризуется положительно

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. N 11-О05-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2005 г. дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 12 января 2005 г., по которому -

Габдрахманов Р.Р.

осужден к лишению свободы: по ст.ст. 33 ч. 3, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ сроком на 14 лет; по ст. 222 ч. 1 сроком на 2 года; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Габдрахманова P.P., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - установила:

Габдрахманов P.P. признан виновным:

в организации совершения покушения на убийство, по найму;

в незаконном приобретении, передаче огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены ... в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Габдрахманов P.P. вину не признал.

В кассационных жалобах: осужденный Габдрахманов P.P. и адвокат Ситдиков А.И., ссылаясь на непричастность Габдрахманова P.P. к совершению вмененных ему преступлений, на незаконные методы расследования, повлекшие самооговор его на следствии, на нарушения уголовно-процессуальных норм, на противоречивость показаний исполнителя преступления - К., осужденному по другому приговору, на необходимость признания ряда доказательств недопустимыми, подлежащими исключению из числа доказательств по делу, просят приговор отменить и дело производством прекратить.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, за исключением части, касающейся назначенного Габдрахманову P.P. наказания.

Доводы осужденного и адвоката о необходимости отмены приговора не основаны на материалах дела.

Вина Габдрахманова P.P. в содеянном установлена: его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в которых он признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах, при которых имело место событие происшествия; показаниями потерпевшего Ю.; показаниями исполнителя преступления К., осужденного по другому приговору; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-криминалистической, баллистической экспертиз; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с незаконными методами расследования, повлекшими самооговор Габдрахманова P.P. на следствии, с его алиби, с нарушениями уголовно-процессуальных норм, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Габдрахманова P.P., является правильной.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем приговор в части, касающейся назначенного Габдрахманову P.P. наказания, подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Габдрахманов P.P. преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет высшее образование, характеризуется положительно. В результате действий исполнителя преступления потерпевшему Ю. никаких телесных повреждений причинено не было.

При наличии таких обстоятельств Судебная коллегия находит возможным смягчить назначенное Габдрахманову P.P. по ст.ст. 33 ч. 3, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ наказание.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия - определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 12 января 2005 г. в отношении Габдрахманова Р.Р. изменить:

смягчить назначенное ему по ст.ст. 33 ч. 3, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ наказание до 10 (десяти) лет лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1; 33 ч. 3, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, окончательно к отбыванию ему назначить 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ахметов Р.Ф.

Родионова М.А.