Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 11-О05-21 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, то есть умышленном причинении смерти, совершенном группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление, подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 11-О05-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Бурова А.А. и Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2005 года кассационные жалобы осужденного Михрякова A.M., адвокатов Токаревой Л.М. и Адгамова Р.И. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2004 года, которым

Залялетдинов А.Н.

- осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ на 15 лет лишения свободы, по ст. 116 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 15 (пятнадцать) лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

и Михряков А.М.

- осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ на 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бурова А.А., объяснения адвоката Адгамова Р.И., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, и мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Залялетдинов А.Н. и Михряков A.M. осуждены за убийство В., то есть умышленное причинение ему смерти, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, а Залялетдинов, кроме того, и за нанесение В. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступления совершены 17 и 18 июля 2004 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах

В судебном заседании Михряков виновным себя признал, а Залялетдинов вину отрицал.

Адвокат Токарева в кассационной жалобе в защиту Залялетдинова, выражая несогласие с приговором, ставит вопрос о его отмене и прекращении уголовного дела

Осужденный Михряков в кассационной жалобе, не оспаривая, что два раза ударил В. ножом в грудь, утверждает, что умысла на его убийство у него не было. Предварительного сговора с Залялетдиновым на убийство потерпевшего у него также не было. В. умер от действий последнего. Просит снизить назначенное ему наказание.

Адвокат Адгамов в кассационной жалобе и дополнении к ней в защиту Михрякова указывает на то, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. При этом судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Утверждает, что по делу не установлен умысел Михрякова на убийство В. и предварительный сговор на его убийство с Залялетдиновым. Смерть потерпевшего наступила от действий последнего. Михряков же только причинил В. проникающее ранение грудной клетки. Вывод суда о совершении Михряковым убийства В. с целью скрыть другое преступление сделан без достаточных оснований. Ставит вопрос об изменении приговора, исключении из него указаний о совершении убийства по предварительному сговору и с целью скрыть другое преступление, снижении наказание с применением ст. 64 УК РФ или до минимального предела, установленного ст. 105 ч. 2 УК РФ.

Государственный обвинитель Ахметшин в возражениях на кассационные жалобы осужденного Михрякова и адвоката Адамова просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденных Залялетдинова и Михрякова обоснованным, подтвержденным исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалоб - неосновательными.

Как видно из показаний свидетелей Г., М. и Т., осужденный Залялетдинов, считая поведение В. неправомерным, подверг его избиению, нанося удары руками и ногами в область головы, а потом ушел.

Свидетели И. и С. подробно рассказали об обстоятельствах, при которых Михряков несколько раз ударил В. ножом в грудь, после чего Залялетдинов тем же ножом перерезал потерпевшему горло.

Из показаний осужденного Михрякова усматривается, что убийство В. им и Залялетдиновым было совершено по предварительному сговору между ними и с целью скрыть избиение потерпевшего Залялетдиновым.

Исходя из характера вышеуказанных действий Михрякова и Залялетдинова, суд правильно признал, что они действовали с прямым умыслом на лишение жизни потерпевшего В.

При таких данных, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Залялетдинова и Михрякова во вмененных им преступлениях и правильно квалифицировал их действий.

Нарушений гарантированного законом права осужденного Михрякова на защиту судом не допущено.

Наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности. При этом суд учел и все смягчающие наказание Михрякова обстоятельства, в том числе и приведенные в жалобах.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения им наказания.

Поэтому кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2004 года в отношении Залялетдинова А.Н. и Михрякова А.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Буров А.А.

Ботин А.Г.