Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2005 г. N 11-О05-37 Суд изменил приговор, исключив указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, и смягчил назначенное наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2005 г. N 11-О05-37

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Батхиева Р.Х., Тимошина Н.В.

рассмотрела 17 мая 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бухариева Н.З. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 14 марта 2005 года, по которому

Бадамшин А.М., судимый 27.09.2004 г. по ст. 222 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 1 год на основании ст. 73 УК РФ, осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 4 года; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 8 лет; по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 19 лет.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 сентября 2004 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Бадамшину A.M. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В., выступление адвоката Бухариева Н.З., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бадамшин признан виновным:

в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

в разбое, то есть нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 22 ноября 2002 года ... в отношении П. и М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бадамшин A.M. вину признал частично. Адвокат Бухариев Н.З. в защиту осужденного Бадамшина в кассационной жалобе и дополнениях к ней просит изменить приговор, переквалифицировать действия осужденного с п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ и снизить наказание. В обоснование жалобы указывает, что у Бадамшина не было умысла на убийство М., так как удары ножом наносил не с большой силой, в основном непроникающие, смерть потерпевшей наступила через значительный временной промежуток - 16 дней.

Потерпевшим М. принесены возражения, в которых он считает доводы адвоката, содержащиеся в кассационной жалобе, несостоятельными и подлежащими отклонению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Бадамшина в совершении убийства, разбойном нападении и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, подсудимый Бадамшин показал, что на лестничной площадке нанес ножом один удар П. в область груди. После этого он пришел в магазин "...", где, перепрыгнув через прилавок, нанес удары ножом продавцу М. и из кассового аппарата забрал ... рублей. Эти показания согласуются:

с показаниями потерпевшего П. о том, что он не выполнил требования Бадамшина покинуть подъезд. После чего Бадамшин сходил в свою квартиру и нанес ему удар ножом в область груди;

с заключением судебно-медицинского эксперта о причинении П. раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную и брюшную полости без повреждения внутренних органов, то есть тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения;

с заключением судебно-медицинского эксперта о наступлении смерти М. от множественных колото-резаных ранений груди, живота, проникающих в брюшную и плевральную полости с повреждением диафрагмы, желудка, кишечника;

с актом трассологической экспертизы, согласно которому след, изъятый с места происшествия в магазине "...", мог быть оставлен обувью Бадамшина, а также с другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно исследовал все обстоятельства дела, проверил доводы осужденного о том, что у него отсутствовал умысел на убийство М. и обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении преступлений.

Квалификация действий Бадамшина A.M. по ч. 1 ст. 111, п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ является правильной.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы об отсутствии у Бадамшина умысла на убийство М. обоснованными признать нельзя, поскольку Бадамшиным в область жизненно-важных органов потерпевшей нанесено несколько ударов ножом и с силой, достаточной для причинения проникающих ранений и повреждения внутренних органов.

То обстоятельство, что смерть потерпевшей наступила не сразу, а по происшествии некоторого времени, не может служить основанием для переквалификации его действий на ст. 111 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Суд указал в приговоре, что в действиях Бадамшина имеется рецидив преступлений.

Как видно из материалов дела Бадамшин судим по ст. 222 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно. Условное осуждение не отменялось, и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым исключить ссылку на наличие в его действиях рецидива преступлений и смягчить назначенное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 14 марта 2005 года в отношении Бадамшина А.М. изменить:

исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений;

смягчить наказание Бадамшину A.M., назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, до 16 (шестнадцать) лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначить ему лишение свободы на 17 (семнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Батхиев Р.Х.

Тимошин Н.В.