Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 11-О05-43 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении и убийстве при отягчающих обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 11-О05-43

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Борисова В.П. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Савельева А.С., Назырова Р.И., адвокатов Токаревой Л.М. и Погодицкой Е.В. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 15 марта 2005 года, которым

Савельев А.С., судимый: 6.08.1998 г. по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г", 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно; 04.12.1998 г. по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, г", 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился 7 июля 2004 года условно досрочно на 2 года 2 месяца 14 дней,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 12 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 15 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назыров Р.И., судимый 18.10.2001 г. по ст. 162 ч. 3 п. "в", 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился 31 мая 2004 г. условно досрочно на 1 год 11 месяцев 1 день,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 15 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 18 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Савельева и Назырова в пользу З. по ... рублей с каждого в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав доводы осужденного Назырова Р.И. и адвоката Чиглинцевой Л.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Савельев и Назыров признаны виновными в разбойном нападении на Н. и его убийстве, при отягчающих обстоятельствах.

Преступления совершены 11 сентября 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Савельев вину признал частично, а осужденный Назыров вину не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Савельев и адвокат Токарева Л.М. указывают о своем не согласии с приговором. Утверждают, что разбойное нападение и убийство водителя Савельев совершил один, Назырова с ним не было. Указывают, что показания на предварительном следствии Савельев давал под физическим воздействием работников милиции, что об этом свидетельствуют обнаруженные у него телесные повреждения. Савельев утверждает, что конфликт между ним и водителем возник по вине последнего. Считают, что судебное следствие проходило с нарушением закона, не было удовлетворено ходатайство о вызове свидетеля, не учтены данные о личности осужденного. Просят приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение;

осужденный Назыров и адвокат Погодицкая Е.В. утверждают, что никакого преступления Назыров не совершал, что он оговорил себя на следствии в результате оказанного на него физического воздействия со стороны работников милиции. Считают, что об этом свидетельствуют и обнаруженные у Назырова телесные повреждения. Просят приговор отменить.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ахметшин A.M., считает изложенные в них доводы не состоятельными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Савельева и Назырова в совершении вмененных преступлений, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний осужденного Савельева, данных на предварительном следствии и признанных судом достоверными, усматривается, что 11 сентября 2004 года он вместе с Назыровым напали на водителя автомашины. В совершении убийства водителя Н. непосредственное участие принимал Назыров, который задушил потерпевшего веревкой, а он ударил водителя ножом.

Из показаний осужденного Назырова, также данных на предварительном следствии и признанных судом достоверными, следует, что с целью завладения автомашиной Н. решил его убить. Он накинул на шею потерпевшего веревку от пояса спортивных брюк и стал душить. Савельев в это время ударил Н. ножом в живот. Когда последний скончался, на его же машине доехали до моста и труп сбросили вниз.

Признавая эти показания осужденных достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями потерпевшей З., свидетелей Г., А. и ... подробно изложенными в приговоре.

Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приведенные в приговоре доказательства вины осужденных, признанные судом достоверными, в частности протокол осмотра места происшествия, заключения экспертиз.

Доводы жалоб о том, что преступление совершил один Савельев, являются не состоятельными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, проверенными в суде.

Утверждения осужденных и их адвокатов о том, что имеющиеся у Савельева и Назырова телесные повреждения свидетельствуют о применении к ним физического насилия, являются не состоятельными, поскольку, как установил суд, эти повреждения образовались у Савельева и Назырова как при задержании их сотрудниками милиции, так и при столкновении автомашины с бетонным блоком под их управлением.

Доводы жалоб о применении к осужденным недозволенных методов расследования, были предметом тщательного исследования в ходе судебного разбирательства, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением в приговоре соответствующих мотивов.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Савельева и Назырова в инкриминируемых им преступлениях.

Их действиям дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания осужденным суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие их личность, в том числе и те, которые указаны в кассационных жалобах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 15 марта 2005 года в отношении Савельева А.С. и Назырова Р.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Борисов В.П.

Валюшкин В.А.