Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2005 г. N 11-О05-56 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство по найму и разбойное нападение назначено с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного признания осужденным своей вины и активного способствования раскрытию преступлений

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2005 г. N 11-О05-56

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ермилова В.М.,

судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2005 г. дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 17 июня 2005 г., по которому -

Горбунов В.Р.

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ сроком на 10 лет; по ст. 162 ч. 2 УК РФ сроком на 5 лет; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Горбунова В.Р. солидарно с осужденным по делу Изотовым А.Н. в пользу потерпевшего в возмещение материального ущерба ... руб.

По этому же делу осужден Изотов А.Н., приговор в отношении которого не обжалован и кассационное представление в отношении которого не внесено.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Филипповой Е.С., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Горбунов В.Р. признан виновным:

в умышленном убийстве С. по найму;

в разбойном нападении на Ж., совершенном с применение предмета, использованного в качестве оружия.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Горбунов В.Р. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Горбунов В.Р., ссылаясь на полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первую судимость, просит смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения кассационной жалобы осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Горбунова в содеянном, помимо его признания, подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененными в их совокупности.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, преступным действиям Горбунова В.Р. дана правильная юридическая оценка.

Просьба осужденного Горбунова В.Р. о смягчению назначенного ему наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд, решая вопрос о назначении Горбунову В.Р. наказания, учел, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, полное признание Горбуновым В.Р. своей вины и активное способствование раскрытию преступлений.

Суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Назначенное Горбунову В.Р. наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Оснований для применения к Горбунову более мягкого наказания не имеется.

В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 17 июня 2005 г. в отношении Горбунова В.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Ламинцева С.А.

Родионова М.А.