Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2005 г. N 11-О05-60 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в умышленном убийстве двух лиц, совершенном группой лиц по найму, сопряженном с разбоем, и в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2005 г. N 11-О05-60

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ермилова В.М.,

судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2005 г. дело по кассационным жалобам осужденных, потерпевших и адвокатов на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 10 июня 2005 г., по которому -

Савинов А.В.

осужден по ст.ст. 33 ч.ч. 4, 5 и 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (по эпизоду от 17 августа 2004 г.) к лишению свободы сроком на 5 лет и шесть месяцев, по ст.ст. 33 ч.ч. 4, 5 и 115 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 12 августа 2004 г.) к исправительным работам сроком на один год с удержанием в доход государства 15% заработка; на основании ст.ст. 69 ч. 3, 72 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 5 (пять) лет и девять месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зиятдинов Р.Р.

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ (по эпизоду от 12 сентября 2004 г.) сроком на 17 лет; по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (по эпизоду от 17 августа 2004 г.) сроком на 5 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ сроком на 10 лет; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбыванию назначено 22 (двадцать два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Хамидуллин Р.Г., судим 25 октября 2004 г. по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ сроком на 16 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ сроком на 9 лет; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - к лишению свободы сроком на 21 (двадцать один) год; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 22 (двадцать два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения адвокатов Ганиевой М.Е. и Баранова Ю.В., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Зиятдинов P.P. и Хамидуллин Р.Г. признаны виновными:

в умышленном убийстве двух лиц, совершенном группой лиц, по найму, сопряженном с разбоем;

в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, использованных в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Зиятдинов P.P., кроме того, признан виновным в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Савинов А.Б. признан виновным: в соучастии, в форме подстрекательства и пособничества, в грабеже, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

в соучастии, в форме подстрекательства и пособничества, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Преступления совершены ... в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Зиятдинов P.P. и Хамидуллин Р.Г. вину признали частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Зиятдинов P.P. и адвокат Ганиева М.Е., ссылаясь на неполноту и односторонность исследования обстоятельств дела, на нарушения уголовно-процессуальных норм, на отсутствие между Зиятдиновым и Хамидуллиным предварительного сговора, направленного лишение потерпевших жизни и разбой, на то, что смерть потерпевших наступила от действий осужденного по делу Хамидуллина, просит: осужденный по первому эпизоду обвинения приговор отменить и дело производством прекратить, по второму эпизоду квалифицировать его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ и с учетом данных о личности смягчить наказание; адвокат ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Осужденный Хамидуллин Р.Г., признавая вину и раскаиваясь в содеянном, вместе с тем заявляет, что предварительного сговора с Зиятдиновым, направленного на убийство потерпевших, не было. Просит пересмотреть его дело и смягчить назначенное наказание.

Адвокат Галиева М.Н., заявляя о не доказанности предварительного сговора Хамидуллина и Зиятдинова, направленного на лишение потерпевших жизни, смерть которых наступила от действий Зиятдинова, об имевшем место эксцессе исполнителя, о неправильной квалификации действий Хамидуллина, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. "б" УК РФ, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Потерпевшие З., М. и адвокат Баранов Ю.В., представляющий интересы потерпевшей З., ставят вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с неполнотой исследования обстоятельств дела и несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Адвокат указывает на причастность осужденного Савинова А.Б. к умышленному убийству двух лиц.

Осужденный Зиятдинов P.P. возражает против удовлетворения кассационной жалобы адвоката Баранова Ю.В.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения кассационных жалоб осужденных, адвокатов и потерпевших, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения осужденных, адвокатов и потерпевших о необходимости отмены приговора высказаны вопреки материалам дела.

Вина Зиятдинова P.P. и Хамидуллина Р.Г. в содеянном установлена: их же показаниями, данными на следствии, в том числе с участием адвокатов и подтвержденными при выходе на место совершения преступления; показаниями осужденных по делу Ю. и Савинова А.Б.; показаниями потерпевших В., К., С., М., А.; показаниями свидетелей Б., Ф., Ч., М., Б., Х., А., Х., Ф., З., Я., З.; данными, полученными при осмотре мест происшествий, при проведении судебных экспертиз - медицинских, биологических, криминалистической; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся осужденными в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с ролью каждого из осужденных в содеянном, с нарушением уголовно-процессуальных норм, с причастностью к убийству потерпевших осужденного по делу Савинова А.Б., тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Что касается доводов осужденных и адвокатов о об отсутствии у осужденных Зиятдинова и Хамидуллина предварительного сговора, направленного на лишение потерпевших А. и А. жизни, то этот квалифицирующий признак им и не вменен в обвинение. Действия их квалифицированы как умышленное убийство двух лиц, совершенное группой лиц, по найму, сопряженное с разбоем.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденных, является правильной. Назначенное каждому из них наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к ним более мягкого наказания не имеется.

В связи с изложенным кассационные жалобы осужденных, их адвокатов, а также кассационные жалобы потерпевших удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 10 июня 2005 г. в отношении Савинова А.Б., Зиятдинова Р.Р. и Хамидуллина Р.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Ламинцева С.А.

Родионова М.А.