Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 11-О06-102 Суд изменил приговор, исключив из него осуждение за совершение убийства из хулиганских побуждений, поскольку мотивом убийства явились личные отношения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 11-О06-102

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ахметова Р.Ф. и Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2006 года дело по кассационным жалобам потерпевшей В., адвокатов Хакимова P.P., Ибатуллина А.Ф. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 1 июня 2006 года, которым

Веселов А.В., ...,

осужден к лишению свободы:

по ст. 150 ч. 4 УК РФ - на 5 лет,

по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ - на 8 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений ему окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Корнилов Д.И., ..., судимый 13.11.03 г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, 22.11.04 г. по ст.ст. 161 ч. 2 п. "г", 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 22.09.05 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 213 ч. 1 УК РФ - на 2 года,

по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ - на 8 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 9 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ему окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Касьянов Д.В., ...,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ к 4 года лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., объяснения адвокатов Хакимова P.P., Ибатуллина А.Ф., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Абрамовой З.Л. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

Веселов, Корнилов, Касьянов признаны виновными в покушении на убийство З., совершенном группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений.

Корнилов, кроме того, признан виновным в хулиганстве, совершенном в отношении В. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Веселов признан виновным и в вовлечении несовершеннолетнего Касьянова в совершение особо тяжкого преступления.

Преступления совершены в ночь с 13 на 14 января 2006 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Веселов, Корнилов вину признали частично, Касьянов - не признал.

В кассационных жалобах:

адвокат Хакимов P.P., ссылаясь на односторонность и необъективность следствия, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что судом показания подсудимых, свидетелей и эксперта М. искажены, имеющиеся противоречия в доказательствах не устранены. Считает, что Веселову назначено чрезмерно суровое наказание;

адвокат Ибатуллин А.Ф., ссылаясь на незаконность и необоснованность приговора, просит приговор в отношении Касьянова отменить и прекратить дело за непричастностью указанного лица к преступлению. Ставит под сомнение доказательства, в том числе показания потерпевшей З., свидетеля Т., который в ходе предварительного следствия, по показаниям Касьякова, оказывал последнему психологическое воздействие. Утверждает, что не доказано наличие у Касьянова ножа и причинение телесных повреждений З. не одним ножом;

потерпевшая В. выражая свое несогласие с приговором, ставит вопрос об отмене приговора в отношении Корнилова и Касьянова и смягчении наказания, назначенного в отношении Веселова. Указывает, что она Корнилова простила и претензий не имеет.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель А.Ф. Галиханова и потерпевшие З. и А. просят эти жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора.

Доводы о Корнилова и Касьянова об их непричастности к преступлению в отношении З., применении в отношении Касьянова незаконных методов ведения следствия, на что делается ссылка и в кассационных жалобах, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку эти доводы, противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Веселова, Корнилова и Касьянова в покушении на убийство З., совершенном группой лиц по предварительному сговору, Корнилова и в хулиганстве, совершенном в отношении В. с применением ножа, используемого в качестве оружия, а Веселова и в вовлечении несовершеннолетнего в особо тяжкое преступление основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

То, что вышеупомянутые лица покушались на убийство З., группой лиц по предварительному сговору каждый из них наносил ей удары ножами в грудную клетку, в область расположения жизненно важных органов, видно из показаний вышеупомянутой потерпевшей.

Что касается доводов кассационных жалоб относительно показаний потерпевшей З., то с ними согласиться невозможно, поскольку показания данной потерпевшей согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе показаниями свидетеля Т., которому она непосредственно после случившегося рассказала об участии вышеуказанных лиц в покушении на ее убийство; данными протоколов осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, выводами экспертиз.

Согласно заключению эксперта раны потерпевшей причинены разными ножами.

Нет оснований сомневаться в объективности и других, в том числе упомянутых в кассационных жалобах доказательств, поскольку все доказательства, в том числе показания обвиняемых и потерпевших получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Веселова, Корнилова, Касьянова по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, Корнилова и по ст. 213 ч. 1 УК РФ, а Веселова и по ст. 150 ч. 4 УК РФ дана правильная юридическая оценка. Оснований для переквалификации действий осужденных, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Как видно из материалов дела, обстоятельства дела, как и обстоятельства, характеризующие личность виновных, исследованы всесторонне, полно и объективно. В проведении дополнительных следственных действий необходимости нет.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, также не допущено.

Приговор надлежаще мотивирован, в нем приведены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, в том числе соответствующие показания подсудимых.

В то же время приговор подлежит изменению, поскольку, как правильно установлено судом, покушение на убийство З. Веселовым совершено в связи с ее отказом вступить в половую связь, а Касьяновым и Корниловым в связи с тем, что, если З. не убить, то она сообщит об их действиях в правоохранительные органы, что исключает хулиганский мотив совершения данного преступления.

В связи с этим из приговора следует исключить осуждение указанных лиц по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Что касается наказания, то оно смягчению не подлежит, поскольку соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновных и всем обстоятельствам дела и, вопреки доводам жалоб, явно несправедливым вследствие суровости не является.

Основанием для смягчения наказания не является и изменение, вносимое в приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 1 июня 2006 года в отношении Веселова А.В., Корнилова Д.И., Касьянова Д.В. изменить, исключить из приговора осуждение указанных лиц по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ахметов Р.Ф.

Ламинцева С.А.