Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2006 г. N 11-О06-32 Оснований для отмены приговора нет, поскольку суд дал правильную классификацию действиям осужденного, наказание назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, данных о личности

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2006 г. N 11-О06-32

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Побрызгаевой Е.В. и Лаврова Н.Г.

28 марта 2006 года рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нуриева Р.Ш. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2006 года, которым

Нуриев Р.Ш. ... ранее судимый 9 апреля 1998 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, г" к 4 годам лишения свободы, 26 июля 2001 года по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 24 июня 2005 года по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 16 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 8 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 19 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Нуриев признан виновным в убийстве Н. сопряженном разбоем, и в разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Преступления совершены 29 июля 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Нуриев, не оспаривая выводов суда о его виновности в разбое и убийстве, утверждает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. При этом указывает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел то, что он признал свою вину в содеянном. Просит учесть эти обстоятельства при рассмотрении дела в кассационном порядке.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Нуриева в убийстве Н. и разбойном нападении на нее основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Этот вывод суда не оспаривается осужденным и в его кассационной жалобе.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному Нуриеву наказание с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, является справедливым.

Оснований для смягчения ему наказания по основаниям, приведенным в кассационной жалобе, в частности, о том, что он признал свою вину в содеянном, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2006 года в отношении Нуриева Р.Ш. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Побрызгаева Е.В.

Лавров Н.Г.