Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 марта 2004 г. N 117-П04ПР Приговор суда изменен, так как суд необоснованно квалифицировал действия осужденного как контрреволюционный саботаж, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия переквалифицированы на статью уголовного закона, предусматривающую ответственность за побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 марта 2004 г. N 117-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Хабаровского краевого суда от 9 июля 1941 года, по которому

Сидоров Н.Г. ... судимый 20 ноября 1932 года по Закону от 7 августа 1932 года и ст. 82 ч. 1 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 10 сентября 1941 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Сидорова на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением ему наказания в виде 2 лет лишения свободы, а с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Сидоров признан виновным в том, что, отбывая наказание в ОЛП ..., и, работая водителем автобазы, 21 апреля 1941 года был направлен в рейс за грузом. С целью контрреволюционного саботажа и уклонения от работы и отбывания наказания поехал на автомашине в противоположную сторону, оставил машину на перевале "...", а сам совершил побег и был задержан ... 5 июня 1941 года.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного побега, суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Сидорова в совершении побега подтверждается его показаниями в судебном заседании, документами о задержании ... спустя 45 дней после оставления ОЛП. Его первоначальные утверждения о том, что он находился в больнице, а затем выполнял поручения по доставке грузов на другие прииски, в ходе расследования были опровергнуты показаниями свидетелей, документами, свидетельствующими о том, что Сидоров за медицинской помощью не обращался. Из показаний свидетеля М. усматривается, что автомашина, закрепленная за Сидоровым, была обнаружена брошенной на перевале и им доставлена на автобазу.

Вместе с тем, в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что Сидоров, совершая побег, преследовал цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, а поэтому его действия необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР.

При таких обстоятельствах действия Сидорова подлежат переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривавшую ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Хабаровского краевого суда от 9 июля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 10 сентября 1941 года в отношении Сидорова Н.Г. изменить: его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, а с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде 3 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев