Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2004 г. N 12-Д04-10 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2004 г. N 12-Д04-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующий - Журавлева В.А.,

судей - Колесникова Н.А., Колышкина В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2004 года надзорную жалобу осужденного Рябинина Д.М. на приговор Иошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 мая 2002 года, по которому

Рябинин Д.М., судимый: - 2.03.1999 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 10.08.2000 г. на основании п. 1 Постановления ГД ФС РФ от 26.05.2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осужден также Блинов М.В.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2004 года приговор изменен: исключено указание о назначении Рябинину наказания с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство - "рецидив преступлений" и указание об осуждении Рябинина по квалифицирующим признакам кражи "совершенной неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину", предусмотренным п.п. "б, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.). Действия Рябинина переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 г.), по которой ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Ягнюкова А.В., полагавшего жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебные решения без изменения, судебная коллегия установила:

Рябинин признан виновным и осужден за кражу автомашины ... стоимостью ... руб., находившейся в собственности администрации ..., и имущества потерпевшего С. на сумму ... руб., совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 17 марта 2002 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорной жалобе Рябинин указывает, что ему необоснованно было назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку предыдущая судимость у него погашена, так как он освобожден от наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, отбывание лишения свободы мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений назначается в исправительных колониях строгого режима.

Как следует из материалов дела Рябинин был осужден 2 марта 1999 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на 3 года лишения свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы. 10 августа 2000 года на основании п. 1 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освобожден от наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке (к ним следует отнести и акт амнистии) был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания.

В данном случае Рябинин отбывал наказание в виде лишения свободы. 10 августа 2000 года был освобожден от наказания согласно акту амнистии и этого дня исчисляется срок погашения судимости. На 17 марта 2002 года - день совершения нового преступления судимость у него не была погашена, следовательно имеет место рецидив преступлений, а поэтому ему обоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

То, что из приговора исключено указание о признании еще и в качестве отягчающего обстоятельства - рецидива преступления не свидетельствует, само по себе, об отсутствии у Рябинина рецидива преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

оставить надзорную жалобу осужденного Рябинина Д.М. без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения в отношении него без изменения.

Председательствующий -

Журавлев В.А.

Судьи -

Колесников Н.А.

Колышкин В.И.