Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 12-О02-1 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном неоднократно, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 12-О02-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании 6 июня 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Тарасова Ю.Н. на приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 6 марта 2002 года, по которому

Тарасов Ю.Н., ранее судимый 9 февраля 2000 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 9 февраля 2000 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 9 февраля 2000 года, и окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Тарасов осужден за убийство Умпелева А.В. на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено 15 августа 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Тарасов вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 107 УК РФ, исключить указание о наличии рецидива преступлений и отягчающих обстоятельств, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, указывает, что в период совместной работы на протяжении двух месяцев Умпелев систематически оскорблял, унижал его, применял к нему физическое насилие, поэтому его действия были вызваны длительной психотравмирующей ситуацией, вывод суда о том, что между неправомерным поведением потерпевшего и его убийством прошел длительный период времени ошибочен, в момент совершения преступления он находился в состоянии аффекта, полагает, что следствие и суд недостаточно исследовали данные о личности потерпевшего, суд при назначении наказания не учел в достаточной степени смягчающие обстоятельства - его возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, в то же время, необоснованно признал наличие рецидива преступлений, применяя нормы ст. 64 УК РФ суд должен был назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Из показаний осужденного Тарасова, признавшего вину частично, усматривается, что после очередной ссоры с У. и в связи с оскорблением потерпевшим его, он, Тарасов, взял нож и нанес им несколько ударов У. по различным частям тела, после чего пошел в милицию и заявил об этом.

Фактические обстоятельства убийства Тарасовым У. подтвердили свидетели М., К., П., Е., и другие.

Вина осужденного Тарасова подтверждена также данными осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти У., фактом обнаружения ножа, которым было совершено убийство потерпевшего, заключением судебно-биологической экспертизы о наличии на этом ноже и рубашке, изъятой у Тарасова, крови потерпевшего У., заключением криминалистической экспертизы и другими доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям осужденного Тарасова, и мотивируя свой вывод в этой части, суд обоснованно признал, что убийство У.

Тарасовым было совершено на почве личных неприязненных отношений, причиной которых было, в том числе, неправомерное поведение потерпевшего, однако с учетом конкретных обстоятельств дела, того факта, что преступление было совершено после совместного употребления спиртных напитков, и спустя значительное время после происшедшего очередного конфликта между ними, суд обоснованно не признал состоянии аффекта при совершении Тарасовым убийства.

В связи с тем, что Тарасов был ранее судим по ст. 105 ч. 1 УК РФ, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ, а также в соответствии с нормами ст. 18 УК РФ обоснованно признал наличие особо опасного рецидива преступлений.

При назначении наказания Тарасову суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, неправомерное поведение потерпевшего У., признал эти обстоятельства в соответствии с нормами ст. 64 УК РФ исключительными, и назначил наказание без учета правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для смягчения Тарасову наказания не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 6 марта 2002 года в отношении Тарасова Ю.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Мезенцев А.К.