Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2004 г. N 12-О03-31 Суд изменил приговор, снизив осужденному наказание, назначенное за убийство трех лиц, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей уголовного закона, а также в силу внесенных в уголовный закон изменений суд исключил из приговора указание о назначении осуждённому принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2004 г. N 12-О03-31

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля В.С.,

судей Семенова Н.В., Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Винокурова А.А. на приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2003 года, по которому

Винокуров А.А., осуждён:

- по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на семнадцать лет лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на восемь лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено восемнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 97 ч. 1 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., объяснение осуждённого Винокурова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Глумовой Л.А. о снижении наказания осуждённому и исключении указания о назначении принудительной меры медицинского характера, судебная коллегия установила:

Винокуров осуждён за убийство из-за мести К., З. и покушение на убийство Ш.

Преступления совершены им 12 августа 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Винокуров вину признал.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с квалификацией его действий, полагая, что он в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта. Ссылаясь на положительную характеристику, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, просит о смягчении наказания.

В возражениях государственный обвинитель Ильмянов Ю.Н., потерпевший З. просят приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

С доводами осуждённого о совершении им преступления в состоянии аффекта согласиться нельзя.

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы Винокуров обнаруживает психическое расстройство в форме хронического алкоголизма. Об этом свидетельствуют психофизическая зависимость от алкоголя, амнестические формы опьянения, изменения толерантности и личности по алкогольному типу. Указанные расстройства не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период содеянного, так и в настоящее время, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

Как следует из материалов дела и бесспорно установлено судом, Винокуров проживал в квартире совместно с отцом, сестрой К. и племянником 3.

Между Винокуровым с одной стороны и К. с З. с другой стороны в период совместного проживания с марта 2003 года сложились неприязненные отношения, на почве чего между ними часто происходили ссоры и скандалы. В течение последних нескольких дней в указанной квартире проживала также подружка З. - Ш.

11 августа 2003 года в вечернее время в указанной квартире Винокуров, К., З. и Ш. употребляли спиртные напитки. Во время употребления спиртного между Винокуровым и З. произошла очередная ссора из-за того, что З. предъявил Винокурову претензии по поводу того, что тот не поддерживает их компанию, и отправил Винокурова спать. Мнение З. поддержали К. и Ш.

В ходе ссоры З. ударил Винокурова по носу и насильно уложил спать в комнате. По окончанию ссоры Винокуров уснул в спальной комнате.

12 августа 2003 года Винокуров проснулся около 6 часов. Осмотрев себя в зеркало, Винокуров обнаружил на лице кровоподтек и перелом костей носа. На почве сложившихся в течение длительного времени личных неприязненных отношений с К., З. и Ш., а также ссоры, произошедшей 11 августа 2003 года, у Винокурова возник умысел на убийство всех троих.

С целью реализации умысла, направленного на причинение смерти троим лицам - К., З. и Ш. Винокуров взял в спальной комнате квартиры молоток и умышленно с целью убийства троих лиц, осознавая, что от его действий может наступить смерть, желая ее наступления, поочередно нанес молотком множественные удары в область жизненно важного органа - голову потерпевших, спавших в зале.

В продолжение умысла на убийство Винокуров взял в коридоре квартиры топор, которым вновь также последовательно нанес множественные удары по головам К., З. и Ш.

После нанесения ударов топором К. пыталась встать и выйти из комнаты, но не смогла этого сделать и упала в одном из углов комнаты. Винокуров с целью доведения до конца умысла на убийство К., З. и Ш., вновь нанес топором множественные удары по головам К., З. и Ш.

Всего им было нанесено не менее: К. - 18 ударов, З. - 20 ударов, Ш. -14 ударов.

От полученных телесных повреждений наступила смерть К. и З., а смерть Ш. не наступила благодаря оказанию своевременной медицинской помощи.

В судебном заседании Винокуров пояснил об обстоятельствах совершения преступления, как они установлены судом.

Судом правильно установлено, что Винокуров при совершении преступления руководствовался местью, возникшей на почве личных неприязненных отношений.

При таких обстоятельствах он обоснованно признан виновным в содеянном, а его действиям дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, суд в нарушение закона назначил осуждённому по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ наказание в виде лишения свободы на семнадцать лет.

Как следует из материалов дела, убежав с места преступления, Винокуров через сутки вернулся в город и сообщил о содеянном своему брату, которого встретил на улице, а затем и работникам милиции.

Признав это обстоятельство, суд при отсутствии отягчающих обстоятельств сослался в приговоре на такое смягчающее обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступлению, а также тот факт, что только в результате сделанного Винокуровым сообщения в милицию о совершенном преступлении была оказана своевременная помощь

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления) и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах наказание Винокурову по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ не могло быть назначено более 15 лет лишения свободы.

Поэтому приговор суда подлежит изменению.

Кроме того, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, из приговора подлежит исключению указание о назначении осуждённому принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2003 года в отношении Винокурова А.А. изменить.

Снизить ему наказание по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ до пятнадцати лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. "а", ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ назначить Винокурову шестнадцать лет лишения свободы.

Исключить из приговора указание о назначении осуждённому принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Коваль В.С.

Судьи

Семенов Н.В.

Червоткин А.С.