Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2005 г. N 12-О05-2 Изменяя приговор, вынесенный в отношении осужденной, в части смягчения назначенного ей наказания с отсрочкой исполнения реального отбывания наказания до достижения ее сыном четырнадцатилетнего возраста, суд указал, что осужденная совершила данное преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, противоправного и аморального поведения самого потерпевшего

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2005 г. N 12-О05-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании 25 марта 2005 года кассационные жалобы осужденных Кулалаевой Л.А., Ореховского А.П., Гибадуллина Р.Ш., адвокатов Назмутдинова И.З., Корниловой М.Н. на приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2004 года, по которому

Кулалаева Л.А., ...,

осуждена по ст. 33 ч. 4, ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ореховский А.П., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гибадуллин Р.Ш., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденной Кулалаевой Л.А., адвоката Корниловой М.Н. по доводам жалоб, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей снизить назначенное Кулалаевой Л.А. наказание до 5 лет лишения свободы и на основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочить реальное отбывание ею наказания до достижения ее сыном четырнадцатилетнего возраста, судебная коллегия установила

Ореховский и Гибадуллин осуждены за убийство Р. по найму группой лиц по предварительному сговору, а Кулалаева - за подстрекательство к совершению этого убийства.

Преступления совершены 26 мая 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденная Кулалаева в жалобе и дополнении к ней просит смягчить назначенное ей наказание с применением ст. 82 УК РФ, утверждает, что была в отчаянии от аморального поведения брата, Р., и согласилась с предложением Ореховского убить его за ... руб., но через несколько дней отказалась от этого и просила Ореховского вернуть деньги, но Ореховский сказал, что уже поздно, исполнитель найден, и если она пойдет на попятную, то будут убиты и она и Р. такие показания она давала на следствии и в суде, приговор основан только на ее показаниях и показаниях Ореховского, других доказательств ее вины нет, суд дал неправильную квалификацию ее действий и не применил ст. 31 УК РФ, не учел аморального поведения потерпевшего, наличие у нее малолетнего ребенка и состояние его здоровья, необоснованно не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ;

адвокат Корнилова в защиту осужденной Кулалаевой просит приговор изменить, назначить Кулалаевой более мягкое наказание с применением ст. 82 УК РФ, указывает, что Кулалаева, согласившись с предложением Ореховского убить Р. за ... руб., через несколько дней отказалась от этой мысли и попросила Ореховского вернуть деньги, но Ореховский сказал, что уже поздно, исполнитель найден, и если она пойдет на попятную, то будут убиты и она и Р., суд дал необъективную оценку показаниям Кулалаевой, считает, что приговор основан только на показаниях Кулалаевой и Ореховского, других доказательств вины Кулалаевой нет, Ореховский в суде подтвердил, что Кулалаева просила вернуть деньги, суд необоснованно не применил ст. 31 УК РФ, а при назначении наказания не учел мотив преступления, а в качестве исключительного обстоятельства наличие у Кулалаевой малолетнего ребенка, который остался один, положительные характеристики Кулалаевой и назначил чрезмерно суровое наказание;

осужденный Ореховский просит переквалифицировать его действия на ст. 105 ч. 1 УК РФ, утверждает, что убийство совершил в процессе ссоры на почве личных неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением потерпевшего, убийство произошло спонтанно, указывает, что получив от Кулалаевой деньги за убийство, отказался от этого намерения и потратил их вместе с Гибадуллиным, на следствии признал вину в результате применения к нему недозволенных методов;

осужденный Гибадуллин просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, и снизить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, утверждает, что в сговор с Ореховским на убийство Р. не вступал, убийство совершил на почве личных неприязненных отношений;

адвокат Назмутдинов в защиту осужденного Гибадуллина просит приговор изменить, исключить квалифицирующие признаки совершения убийства по предварительному сговору и по найму, снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ, указывает, что Гибадуллин на следствии и в суде показал, что убийство совершил на почве личных неприязненных отношений, в предварительный сговор с Ореховским не вступал, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, которые могли быть признаны судом как основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Дырда Е.Г. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина Кулалаевой, Ореховского и Гибадуллина материалами дела доказана.

Суд правильно признал, что Кулалаева, имея умысел на убийство своего брата Р. приискала исполнителя этого преступления - Ореховского, подстрекнула его совершить убийство Р., передав в качестве вознаграждения ему ... руб. Ореховский, получив эти деньги, договорился с Гибадуллиным на совершение совместно убийства Р., и 26 мая 2004 года в доме потерпевшего после совместного распития спиртного совершили его убийство путем удушения и нанесения ему ножевых ранений.

Признавая себя виновным частично, Ореховский не отрицал, что Кулалаева передала ему ... руб., подстрекнув совершить убийство своего брата Р., что он впоследствии осуществил совместно с Гибадуллиным.

По существу обстоятельства совершения убийства Р. признал и Гибадуллин.

На предварительном следствии осужденные Ореховский и Гибадуллин более подробно давали показания об обстоятельствах убийства Р. и получении им за это вознаграждения от Кулалаевой.

Как следует из показаний Кулалаевой, данных ею при допросе в качестве подозреваемой, она также не отрицала, что просила Ореховского найти человека, который может убить ее брата Р. и с этой целью она передавала Ореховскому ... руб., понимая, что деньги дает за то, что Р. убьют.

Вина осужденных, кроме того, подтверждена данными осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями работников милиции и прокуратуры об обстоятельствах получения явок с повинной от Ореховского и Гибадуллина и полного признания своей вины Кулалаевой, показаниями свидетелей Р., С. других свидетелей, оценка и анализ которым подробно даны в приговоре, заключением медико-криминалистической экспертизы, фактом обнаружения шпагата, которым потерпевший был задушен Ореховским совместно с Гибадуллиным, фактом обнаружения ножа и показаниями Ореховского о том, что именно этим ножом он наносил удары Р. и всеми другими доказательствами, которым суд дал правильную оценку в приговоре.

Действия Кулалаевой, Ореховского и Гибадуллина судом квалифицированы правильно.

Доводы осужденной Кулалаевой и ее защиты о том, что она фактически отказалась от задуманного плана убить Р., и потому не может нести ответственность за действия других осужденных, нельзя признать обоснованными, поскольку, после того, как она передала Ореховскому ... руб. за убийство своего брата и до фактического исполнения этого убийства она, судя по материалам уголовного дела, не предпринимала никаких реальных мер, чтобы это убийство не состоялось, и в органы милиции о возможном совершении убийства не обращалась.

Нет оснований считать состоятельными и доводы Ореховского и Гибадуллина в той части, что они совершили убийство Р. не по найму и подстрекательству Кулалаевой, а по причине своих личных неприязненных отношений потерпевших. Исходя из показаний самих осужденных, Ореховский принял от Кулалаевой ... руб. и после этого стал договариваться с Гибадуллиным о совершении убийства Р.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора, изменения квалификации действий осужденных, судебная коллегия не усматривает.

С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно назначил Ореховскому и Гибадуллину наказание в виде 12 лет лишения свободы с учетом правил ст. 62 УК РФ.

Что же касается наказания, назначенного Кулалаевой, то судебная коллегия считает, что суд первой инстанции не в должной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд признал в описательной части приговора, что потерпевший Р. злоупотреблял спиртными напитками, "выгонял" свою сестру Кулалаеву с малолетним ребенком из дома, что послужило причиной обращения Кулалаевой к Ореховскому об устранении Р.

Мотивируя свой вывод о назначении Кулалаевой наказания за подстрекательство к убийству Р. суд указал в приговоре, что Кулалаева совершила данное преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, противоправного и аморального поведения самого потерпевшего, который злоупотреблял спиртными напитками и вел себя недостойно по отношению к Кулалаевой и ее малолетнему ребенку. Суд также сослался на смягчающее наказание Кулалаевой обстоятельство - наличие у нее малолетнего ребенка.

Признав указанные обстоятельства фактически как исключительные, суд, в то же время необоснованно не применил в отношении Кулалаевой ст. 64 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимо в отношении Кулалаевой применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ей наказание до 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что малолетний сын Кулалаевой - К. находится на иждивении Кулалаевой, она одна занималась его воспитанием, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 ноября 2004 года отец 11-летнего К. - К. лишен родительских прав, по состоянию здоровья (снижение зрения) К. обучается в специальной школе для детей с ограниченным зрением, учитывая исключительно положительные характеристики Кулалаевой по месту ее работы учителем в школе и месту жительства, судебная коллегия полагает необходимым на основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочить реальное отбывание Кулалаевой наказания до достижения ее сыном четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 21 октября 2008 года.

Оснований для снижения наказания Ореховскому и Гибадуллину судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2004 года в отношении Кулалаевой Л.А. изменить, с применением ст. 64 УК РФ снизить назначенное ей наказание до 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочить реальное отбывание Кулалаевой Л.А. наказания до достижения ее сыном четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 21 октября 2008 года, обязав ее заботиться о ребенке и заниматься его воспитанием, не нарушать общественный порядок и трудовую дисциплину, не иметь административных или дисциплинарных взысканий.

Меру пресечения Кулалаевой Л.А. отменить, из-под стражи освободить.

В остальном приговор в отношении Кулалаевой Л.А. и в отношении Ореховского А.П. и Гибадуллина Р.Ш. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Свиридов

Судьи

Т.Т. Талдыкина

В.С. Хинкин