Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 марта 2004 г. N 129-П04ПР Приговор в части осуждения за антисоветскую агитацию подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с отсутствием состава преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 марта 2004 г. N 129-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Верховного Суда Коми АССР от 17 января 1944 года, по которому

Витязев Т.Т., ранее судимый в 1938 году по ст. 116 ч. 1 УК РСФСР к 1 году ИТР,

осужден к лишению свободы:

по ст. 109 УК РСФСР на 8 лет,

по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР на 10 лет.

На основании ст. 49 УК РСФСР по совокупности преступлений окончательно Витязеву назначено наказание 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовом лагере, с конфискацией лично принадлежавшего ему имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 апреля 1944 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения и прекращении производства по делу за отсутствием состава преступления в части осуждения Витязева по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Витязев признан виновным в том, что он, будучи враждебно настроенным к существующему в СССР строю, в мае, октябре 1942 года и июле 1943 года среди окружавших его лиц проводил антисоветскую агитацию, высказывал пораженческие взгляды в адрес СССР в войне с гитлеровской Германией.

Кроме того, Витязев, являясь председателем колхоза и злоупотребляя своим служебным положением, не организовал в 1942 году заготовку кормов для колхозного скота в полном объеме. В районные организации сообщил заведомо неправильные сведения, составив осенью 1942 года завышенный фуражный баланс, в результате чего скот кормами полностью обеспечен не был и произошел падеж скота.

Он же, используя свое служебное положение, не выполнил требование ветеринарного врача районного земельного отдела в части необходимости содержания лошадей в карантинной зоне, в результате чего погибло 22 лошади.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, поставив вопрос об отмене приговора и кассационного определения и прекращении дела за отсутствием состава преступления в отношении Витязева в части его осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР, указывает, что критические замечания осужденного не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР, поскольку в них не содержалось призывов к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Витязева в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 УК РСФСР, подтверждена показаниями свидетелей X., Т., В., а также показаниями осужденного и другими материалами дела.

Что же касается осуждения Витязева по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР, то, как видно из материалов дела, в критических высказываниях Витязева не содержалось призывов к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, не приведено доказательств этого и в приговоре. Следовательно, действия Витязева не содержат состава преступления.

В связи с этим приговор и кассационное определение в части осуждения Витязева по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР подлежат отмене, а дело в этой части - прекращению производством за отсутствием состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Верховного суда Коми АССР от 17 января 1944 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 апреля 1944 года в отношении Витязева Т.Т. в части осуждения его по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело в этой части производством прекратить за отсутствием состава преступления.

Эти же решения в части осуждения Витязева по ст. 109 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев