Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2005 г. N 13-ДП05-9 Суд исключил из приговора указание о совершении осужденным особо тяжкого преступления, поскольку деяние, совершенное осужденным, относится к категории тяжких преступлений

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2005 г. N 13-ДП05-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Яковлева В.К., Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2005 года дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе адвоката Кондрашова Г.В. на приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 3 июля 2003 года, по которому

Попов А.В., ...,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества в исправительной колонии строгого режима;

Барсагов О.В., ...,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Тамбовского областного суда от 19 августа 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Моршанского районного суда от 26 февраля 2004 года (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Тамбовского областного суда от 15 апреля 2004 года) приговор в отношении Попова приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года, и постановлено Попова считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Моршанского районного суда от 27 февраля 2004 года приговор в отношении Барсагова приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года. Постановлено его считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Исключено из приговора указание о совершении Барсаговым особо тяжкого преступления.

Президиумом Тамбовского областного суда от 4 ноября 2004 года приговор и кассационное определение от 15 августа 2003 года по делу Попова и Барсагова изменены. Постановлено считать их осужденными, каждого, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Моршанского районного суда от 14 января 2005 года в порядке, предусмотренном ст.ст. 397-399 УПК РФ (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Тамбовского областного суда от 22 марта 2005 года) приговор в отношении Попова изменен. Постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Моршанского районного суда от 14 января 2005 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, постановлено считать, что Барсагов осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 16 июня 2005 года оставлена без удовлетворения жалоба осужденного Барсагова О.М. о пересмотре постановления Моршанского районного суда от 14 января 2005 года в отношении Барсагова О.М. и оно оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., выступление прокурора Фомина Г.П., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия установила:

Попов и Барсагов признаны виновными в разбойном нападении на З., совершенном 3 апреля 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении не оспариваются фактические обстоятельства дела и доказанность вины осужденных, вместе с тем поставлен вопрос об отмене постановления районного суда от 14 января 2005 года и кассационного определения от 22 марта 2005 года, а также об изменении всех остальных судебных решений, исключении указания о совершении Поповым особо тяжкого преступления, квалификации действий Попова и Барсагова по ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначении каждому 4-х лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе адвокат Кондратов Г.В. указывает, что у осужденных не было цели хищения чужого имущества, просит переквалифицировать действия Попова и Барсагова со ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст. 115 УК РФ и принять решение с учетом заявления потерпевшей о примирении, а также учесть, что постановление президиума областного суда от 4 ноября 2004 года вынесено в нарушение ст. 405 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалобы и представления, судебная коллегия находит представление подлежащим удовлетворению, жалобы - частичному удовлетворению.

Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 4 ноября 2004 года действия Попова переквалифицированы на ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года). В соответствии со ст. 15 УК РФ данное деяние относится к категории тяжких преступлений. Исходя из этого, подлежит исключению из приговора указание о совершении Поповым особо тяжкого преступления.

Кроме того, президиум Тамбовского областного суда 4 ноября 2004 года, изменяя приговор и кассационное определение в отношении Попова и Барсагова, принял это решение без учета того, что Моршанским районным судом при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года осужденным снижалось наказание и назначалось отбывание его в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания Попову и Барсагову президиум нарушил требования ст. 405 УПК РФ.

Поскольку президиум областного суда переквалифицировал действия осужденных на ст. 162 ч. 1 УК РФ, все судебные решения, связанные с приведением приговора в соответствие с новым законом и с разъяснением сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, подлежат отмене, тем более, что отдельные из них подвергли ревизии решения суда вышестоящей инстанции, что противоречит требованиям закона.

С учетом изложенного приговор, кассационное определение от 19 августа 2003 года и постановление президиума областного суда от 4 ноября 2004 года подлежат изменению со снижением наказания, все остальные судебные решения по настоящему делу подлежат отмене.

Вместе с тем судебная коллегия находит, что оснований для переквалификации действий Попова и Барсагова на ст. 115 УК РФ не имеется.

Судом правильно, на основании показаний потерпевшей З., свидетеля А. установлено, что осужденные, применяя насилие к потерпевшей, требовали у нее деньги.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о совершении Поповым и Барсаговым разбоя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 3 июля 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 19 августа 2003 года и постановление президиума Тамбовского областного суда от 4 ноября 2004 года в отношении Попова А.В. и Барсагова О.В. изменить, исключить из приговора указание о совершении Поповым А.В. особо тяжкого преступления, назначенное Попову А.В. и Барсагову О.В. наказание по ст. 162 ч. 1 УК РФ снизить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы каждому в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Постановления Моршанского районного суда от 26 февраля 2004 года в отношении Попова, от 27 февраля 2004 года в отношении Барсагова, от 14 января 2005 года в отношении Попова, от 14 января 2005 года в отношении Барсагова, определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 15 апреля 2004 года и от 22 марта 2005 года в отношении Попова и постановление президиума Тамбовского областного суда от 16 июня 2005 года в отношении Барсагова отменить.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Яковлев В.К.

Эрдыниев Э.Б.