Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июля 2004 г. N 13-О04-11 Из приговора подлежит исключению указание о назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку от ответственности за ранее совершенное преступление осужденный освобожден актом об амнистии

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июля 2004 г. N 13-О04-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Колесникова Н.А.,

судей - Эрдыниева Э.Б., Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июля 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Божиной О.В., Губарева А.С., Середы А.И., Ларионовой Л.И., адвоката Иванова С.В. на приговор Тамбовского областного суда от 17 марта 2004 года, которым

Божина О.В., судимая 21 мая 2003 г. по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ к 13 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21 мая 2003 г. и окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Губарев А.С., судимый:

12 апреля 2000 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

7 августа 2003 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ к 13 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 7 августа 2003 г. и назначено 14 лет лишения свободы. .

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 апреля 2000 г. и окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Середа А.И., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ларионова Л.И., ...,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснения осужденного Губарева А.С., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего необходимым приговор в отношении Губарева изменить, в остальном оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Божина, Губарев, Середа и Ларионова признаны виновными в совершении умышленного убийства Ж. группой лиц с особой жестокостью.

Преступление ими совершено в ночь на 12 апреля 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденная Божина просит о пересмотре дела, указывая, что на предварительном следствии работниками милиции на нее было оказано незаконное воздействие, в результате чего, она написала явку с повинной. Считает, что Губарев на предварительном следствии оговорил ее в связи с применением недозволенных методов ведения следствия. Подвергает сомнению показания свидетелей К., С., Б. Не согласна с выводами судебно-биологической экспертизы, считая, что кровь, обнаруженная в зале квартиры, принадлежит Губареву, а не потерпевшему. Указывает, что изъятая у нее куртка со следами крови принадлежит Губареву. Считает свою вину в совершении убийства Ж. недоказанной.

- осужденный Губарев указывает, что убийство Ж. совершил он один, находясь в состоянии аффекта, поскольку приревновал свою сожительницу Кожину к Ж., в результате чего произошла драка и убийство, при этом остальные осужденные их разнимали. Считает, что в отношении его необходимо было провести стационарную психиатрическую экспертизу с учетом того, что он был освобожден от службы в армии по причине психического заболевания. Просит переквалифицировать его действия на ст. 105 ч. 1 УК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Ларионова указывает на свое несогласие с приговором, считая свою вину в совершении убийства недоказанной. Указывает, что Губарев стал драться с Ж. на почве ревности, а она их разнимала и участия в убийстве не принимала. Считает, что на предварительном следствии Божина оговорила ее с целью помочь Губареву уйти от ответственности.

Адвокат Иванов С.В. в кассационной жалобе в интересах осужденной Ларионовой просит приговор в отношении ее отменить и дело прекратить, считая, что выводы суда о виновности Ларионовой основаны на показаниях Губарева и Божиной, данных ими на предварительном следствии под незаконным воздействием со стороны работников милиции и от которых они в судебном заседании отказались. Сама же Ларионова вину свою не признала и дала показания, аналогичные показаниям других осужденных.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Середа просит о пересмотре дела, считая выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, ссылаясь на то, что показания Божиной являются противоречивыми, кровь потерпевшего на его обуви оказалась в связи с тем, что Губарев одевал ее, когда выносил труп Ж., а кровь потерпевшего на его одежде оказалась, поскольку он разнимал Губарева и Ж., но в совершении убийства он участия не принимал.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Букин А.В. считает доводы жалоб несостоятельными и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подтверждающимися доказательствами, исследованными в судебном заседании, а доводы жалоб несостоятельными.

Так, доводы осужденных о совершении убийства Ж. одним Губаревым на почве ревности опровергаются следующими доказательствами.

Из показаний Божиной, данных ею на предварительном следствии в качестве свидетеля, следует, что в ходе ссоры между Середой, Ларионовой и Ж., Ларионова нанесла Ж. удар молотком по голове, и этот молоток Ларионова затем выбросила в форточку на балкон, а Середа нанес несколько ударов по голове металлической трубой в форме буквы "г", после чего Ларионова, говоря, что Ж. нельзя оставлять в живых, стала наносить ему удары вилкой в шею, а Середа стал бить его трубой по ребрам. Она, то есть Божина, также ударила Ж. ногой по телу. В следующую ночь труп Ж. Губарев и Середа вынесла на одеяле из квартиры на улицу.

В протоколе явки с повинной Божина собственноручно указала, что она, Губарев, Ларионова и Середа подвергли избиению Ж., нанеся ему удары различными предметами по всем частям тела, в результате чего Ж. умер и его труп 12 апреля 2003 г. в ночное время Середа и Губарев вынесли из квартиры.

Из показаний Губарева, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что он видел как Ларионова и Божина избивали лежащего в коридоре Ж., нанося ему удары ногами, после чего он также нанес ему удар по голове металлической трубой.

В протоколе явки с повинной Губарев собственноручно указал, что он, Божина и Ларионова ... подвергли избиению Ж., в результате чего он скончался.

Доводы Губарева и Божиной о применении к ним недозволенных методов ведения следствия судом проверялись и были обоснованно отвергнуты, поскольку они допрашивались с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им положений ст. 51 Конституции РФ, а Губарев и в присутствии адвоката.

О необоснованности их доводов об оказании на них незаконного воздействия свидетельствуют также показания работника милиции З. и материалы проверки, проведенной прокуратурой ... района ...

Кроме того, их показания подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия в прихожей квартиры обнаружено множество вещей с пятнами бурого цвета, похожего на кровь, на кухне в раковине обнаружена металлическая вилка со следами вещества бурого цвета. В комнате справа от входа в квартиру обнаружено обширное пятно вещества бурого цвета, размером 53 на 60 см, на данном пятне имеется лоскут ткани обильно пропитанный веществом бурого цвета, у порога лежит металлическая труба, изогнутая под углом 90 градусов. На кресле-кровати обнаружена разорванная простыня с пятнами вещества бурого цвета. На балконе обнаружен молоток с пятнами вещества бурого цвета, в комнате слева обнаружен женский сапог с пятном вещества бурого цвета, в ванной обнаружено детское платье с пятнами вещества бурого цвета.

По заключению биологической экспертизы на женском сапоге, лоскуте ткани, простыне, молотке, вилке, детском платье, вещах, обнаруженных в прихожей, в том числе и одеяле, обнаружена кровь человека, которая могла произойти за счет потерпевшего Ж. и не могла произойти от осужденных, то есть вышеприведенные доказательства опровергают утверждения осужденных о том, что убийство Ж. совершил один Губарев, находясь при этом только на кухне и в прихожей, а остальные участия в убийстве не принимали.

Оснований не доверять выводам судебно-биологической экспертизы не имеется.

Из показаний свидетеля С. следует, что она является соседкой Божинов и в ночь на 12 апреля из квартиры Божиной доносились шум, музыка, а придя к себе на кухню, она услышала резкий и громкий голос Божиной, которая сказала: "Действуйте, что стоите", утром узнала, что во дворе дома обнаружен труп мужчины, на ступенях подъезда увидела кровь.

Из показаний свидетелей Б. и Л. следует, что придя вечером 12 апреля домой к Божиной О.В., в коридоре увидели лежащего лицом вниз мужчину, сверху он был накрыт курткой, и Божина О.В. пояснила им, что это пьяный Ж., который спит.

По заключению биологической экспертизы на юбке, кофте Ларионовой, куртке Божиной, брюках, рубашке и паре ботинок Середы обнаружена кровь человека, которая могла произойти за счет Ж. и не могла за счет осужденных.

Доводы осужденных о том, что кровь Ж. попала на их одежду в тот момент, когда они разнимали Губарева и Ж., опровергаются заключениями медико-криминалистических экспертиз, согласно которых брызги крови, обнаруженные на их одежде, образовались в результате первичного травматического воздействия и размахивании окровавленными предметами.

По заключению криминалистической экспертизы, фрагменты подошв обуви, зафиксированное при осмотре трупа Ж. у ног потерпевшего и подошвы ботинок, изъятых у Середы, имеют элементы рисунка одинаковой групповой принадлежности.

Кроме того, утверждения Губарева о том, что он один вынес труп Ж., перекинув его через плечо, опровергаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которого труп Ж. обнаружен во дворе дома и от трупа имеются следы волочения, которые ведут к кв. ...

Также, из показаний свидетеля Б. - матери осужденной Божиной, следует, что во время свидания в следственном изоляторе дочь ей сказала, что ночью она, услышав крик, вышла в коридор, где увидела, что Середа и Ларионова избивают Ж., подробностей не поясняла.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у Ж. имели место телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: множественных ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин на голове, закрытого перелома костей носа, кровоизлияний в мягких тканях головы и в височных мышцах, перелома костей свода черепа в затылочно-теменной области слева, множественных колотых ран на боковых поверхностях шеи с повреждением сонных артерий и яремных вен, кровоподтеков и ссадин на шее, переломов верхних рожков щитовидного хряща, колотых непроникающих ран на грудной клетке слева, кровоподтеков и ссадин на грудной клетке, переломов 1, 2, 3, 9-12 ребер слева и 3-5, 8-12 ребер справа, ушибленных ран на спине, переломов остистого отростка 12-ого грудного позвонка, ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин на руках, перелома левой локтевой кости, кровоподтеков и ссадин на нижних конечностях.

Множественные ушибленные раны на голове, а также на руках образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченными контактирующими поверхностями. Рана в затылочно-теменной области слева причинена предметом с продолговатой контактирующей поверхностью (труба, металлический прут, палка). Рана в затылочной области с вдавленным переломом черепа причинена предметом с ограниченной округлой контактирующей поверхностью, возможно, ударной частью молотка или торцевой частью трубы, прутка. Колотые раны на шее и передней поверхности грудной клетки причинены колющим предметом, имеющим четыре зубца, вероятно, столовой вилкой. Остальные телесные повреждения причинены в результате множественных ударных воздействий твердых тупых предметов без каких-либо характерных особенностей, не исключается их возникновение от ударов руками, ногами.

Смерть Ж. наступила от открытой черепно-мозговой травмы и колотых ран на шее с массивной кровопотерей. Каждые из этих повреждений как в отдельности, так и в совокупности привели к наступлению смерти.

Данные выводы судебно-медицинской экспертизы также подтверждают показания Божиной и Губарева, данные ими на предварительном следствии об обстоятельствах совершения убийства Ж.

Кроме того, как видно из материалов дела, осмотр места происшествия проводился 13 апреля 2003 г. и был завершен в 12 час. 10 мин., а Божина в качестве свидетеля была допрошена в 12 час. 05 мин., то есть на момент ее допроса результата осмотра, следователю, допрашивавшему ее, не были известны, что также свидетельствует об отсутствии незаконного давления со стороны органов следствия, при этом суд обоснованно дал критическую оценку ее показаниям в части, умаляющей степень участия ее и Губарева в совершенном убийстве.

Доводы Божиной о том, что суд учел в качестве доказательства ее вины показания свидетеля К., являются необоснованными, поскольку суд признал данные показания недопустимым доказательством и они в приговоре не приведены.

Психическое состояние Губарева проверено надлежащим образом и установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии.

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Губарева проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм и выводы экспертов сомнений не вызывают, при этом экспертами учитывались данные о психическом состоянии здоровья Губарева в период прохождения им службы в армии.

Оснований для назначения стационарной психиатрической экспертизы не имеется.

Таким образом, суд, оценив всю совокупность исследованных по делу доказательств, обоснованно пришел к выводу о несостоятельности доводов осужденных о совершении убийства Ж. одним Губаревым и непричастности других осужденных к совершению преступления.

Юридическая оценка действиям осужденных судом дана верно.

Наказание осужденным за совершение данного преступления назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного ими, данных об их личности, обстоятельств, смягчающих наказание Губарева и Божиной, и является справедливым.

Вместе с тем, вступивший в законную силу приговор может быть пересмотрен только в порядке надзора, поэтому указания суда, содержащиеся в описательно-мотивировочной части приговора о пересмотре приговора в отношении Губарева от 7 августа 2003 г. в части квалификации его действий, являются незаконными, в связи с чем подлежат исключению из приговора.

Кроме того, в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победу в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Губарев подлежит освобождению от наказания, назначенного ему приговором от 12 апреля 2000 года. Поэтому, поскольку окончательное наказание Губареву по приговору от 7 августа 2003 г. было назначено по совокупности приговоров, то есть было частично присоединено наказание по приговору от 12.04.2000 г., то по настоящему делу при назначении Губареву наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание по приговору от 12.04.2000 г. не могло быть учтено, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению, а также из приговора подлежит исключению указание о применении ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тамбовского областного суда от 17 марта 2004 года в отношении Губарева А.С. изменить, исключить указание о пересмотре приговора от 7 августа 2003 года и указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному Губареву по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 7 августа 2003 года и окончательно назначить 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем, а также этот же приговор в отношении Божиной О.В., Середы А.И. и Ларионовой Л.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Колесников

Судьи

Э.Б. Эрдыниев

О.М. Бондаренко