Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2004 г. N 13-О04-22 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство двух лиц, в том числе лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с особой жестокостью, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2004 г. N 13-О04-22

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Коваля В.С., Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кочаряна А.Т. на приговор Тамбовского областного суда от 3 сентября 2004 года, по которому

Кочарян А.Т., ...,

осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, д" УК РФ на девятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., мнение прокурора Глумовой Л.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Кочарян осуждён за убийство П. и малолетней П., совершенное с особой жестокостью.

Преступление совершено им 4 января 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Кочарян вину признал частично, от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе осуждённый просит о смягчении наказания, указывая, что преступление совершил на почве ревности, на почве душевного расстройства.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Тумасова Л.В. просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как установлено судом, с лета 2002 года Кочарян стал сожительствовать с П., имеющей дочь П. Все вместе они проживали в бытовом помещении свинофермы, расположенной в учхозе "..." г. ...

4 января 2004 года в вечернее время Кочарян вместе с П. возвращался домой от Р., где они отмечали наступление Нового года. В пути следования, а затем и на кухне бытового помещения, где они проживали, между Кочаряном и П. возникла ссора на почве ревности, входе которой у Кочаряна возник умысел на совершение убийства. С этой целью он взял со стола кухонный нож, и, сознавая, что его действия наблюдает малолетняя дочь П. - Н., в ее присутствии нанес П. два удара ножом в грудь, сознавая, при этом, что Н. при этом причиняются особые мучения и страдания. В ответ на замечание П. о том, что ее дочь останется сиротой, Кочарян, видя, что П. еще жива и желая причинить ей еще большие мучения и страдания, тем же ножом в ее присутствии нанес малолетней П. не менее 5 ударов в грудную клетку и шею, сознавая, что в силу малолетнего возраста девочка не может оказать ему активного сопротивления. Продолжая свои преступные действия, и доводя умысел на убийство П. до конца, Кочарян нанес ей еще два удара ножом в шею и грудь.

В результате умышленных действий Кочаряна наступила смерть потерпевших.

Вина осуждённого в содеянном помимо совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре подтверждается показаниями самого осуждённого в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им убийства потерпевших при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Поэтому Кочарян обоснованно признан виновным в содеянном, а его действиям дана правильная юридическая оценка.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Кочарян в отношении инкриминируемых ему деяний признан вменяемым, хроническим психическим расстройством он не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения деяния в состоянии аффекта не находился.

Наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности.

Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тамбовского областного суда от 3 сентября 2004 года в отношении Кочаряна А.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Коваль В.С.

Бондаренко О.М.