Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2005 г. N 13-О05-4 Оснований для изменения или отмены приговора осужденным за убийство, совершенное группой лиц, не имеется, поскольку суд дал правильную квалификацию действиям осужденных, наказание назначил соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных об их личностях

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2005 г. N 13-О05-4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Тонконоженко А.И. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2005 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Коврижных О.С., адвокатов Тихонова В.А. и Павловского В.В. на приговор Тамбовского областного суда от 17 декабря 2004 года, по которому

Шаталов Р.М., ранее судимый 23 января 2004 г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

осужден: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание Шаталову Р.М., путем частичного сложения с наказанием, назначенным ему по приговору от 23 января 2004 года из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, определено в виде лишения свободы сроком на 15 лет и 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 января 2004 года

Коврижных О.С.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 января 2004 года.

Постановлено взыскать с осужденных Шаталова Р.М. и Коврижных О.С. в пользу Ч.

- ... рублей солидарно в счет возмещения расходов понесенных в связи с погребением;

- по ... рублей с каждого в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, выступление осужденного Коврижных О.С., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г. полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, Судебная коллегия установила:

вечером 13 января 2004 года после совместного распития спиртных напитков и возникшей ссоры Шаталов и Коврижных, действуя совместно в составе группы лиц, умышленно причинили смерть Ч.

Преступление было совершено ... при обстоятельствах установленных приговором суда.

Подсудимые Шаталов и Коврижных в судебном заседании заявив о признании ими своей вины и раскаянии, на основании ст. 51 Конституции РФ отказались от дачи показаний.

Будучи допрошенными на предварительном следствии Шаталов и Коврижных признавая себя виновными в совершении умышленного убийства Ч. подробно и объективно сообщали обстоятельства совершенного ими преступления.

В своих кассационных жалобах осужденный Коврижных и его адвокат Тихонов В.А. ставят вопрос об изменении приговора и снижении назначенного Коврижных наказания. При этом в жалобах отмечается, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства: положительные характеристики Коврижных, признание им своей вины, раскаяние, совершение преступления впервые, что, по мнению защиты, давало основание для назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией закона.

Адвокат Павловский В.В. в своей кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Шаталова, не оспаривая доказанности обвинения и правильности квалификации действий осужденного, просит кассационную коллегию об изменении приговора и снижении наказания осужденному Шаталову. В жалобе указывается на то, что потерпевший Ч. своим неправильным и агрессивным поведением сам спровоцировал возникшую ссору. С учетом признания вины, раскаяния и данных положительно характеризующих Шаталова назначенное ему наказание может быть смягчено.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденным наказания.

Виновность Шаталова и Коврижных в совершении убийства Ч. при установленных приговором суда обстоятельствах, подтверждена доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия проверены в судебном заседании и приведены в приговоре.

Помимо показаний Шаталова и Коврижных при их допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, при проверке объективности их показаний с выходом на место, их виновность устанавливается показаниями потерпевшей Ч., показаниями свидетелей Ч., У., К., О., Т., Б., Ч., Ш., Ш., П., Г., материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия ... с обнаружением трупа Ч., описанием обстановки в доме, отражением зафиксированных следов преступления;

- заключением дактилоскопической экспертизы о принадлежности отпечатков пальцев рук Шаталова и Коврижных на бутылке, изъятой с места происшествия;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей причины смерти Ч. время её наступления; характер и тяжесть

- результатами обысков и изъятия одежды Шаталова и Коврижных и обнаружением на них, по заключению судебно-биологической экспертизы следов крови, происхождение которой не исключается от потерпевшего Ч.

Доказательства, положенные судом в обоснование виновности осужденных, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили объективную оценку суда первой инстанции.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения о виновности Шаталова и Коврижных, допущено не было; их процессуальные права, в том числе и право на защиту, были соблюдены.

Квалификация действий Шаталова и Коврижных по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ является правильной и осужденными в кассационных жалобах не оспаривается.

Судебная коллегия отмечает обоснованность и объективность выводов суда первой инстанции о том, что Шаталов и Коврижных действовали совместно с общим умыслом на лишение Ч. жизни, непосредственно оба участвовали в процессе лишения его жизни, т.е. являлись соисполнителями преступления.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ были учтены характер и тяжесть содеянного, данные о личности осужденных, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Судебная коллегия отмечает, что при назначении осужденным Шаталову и Коврижных наказания, суд объективно оценил все обстоятельства, которые влияют на его вид и размер и назначил наказание, которое является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тамбовского областного суда от 17 декабря 2004 года в отношении Шаталова Р.М. и Коврижных О.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Коврижных О.С., адвокатов Тихонова В.А. и Павловского В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Свиридов

Судьи

А.И. Тонконоженко

О.М. Бондаренко