Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. N 131П04ПР Приговор суда изменен, так как суд необоснованно квалифицировал действия осужденного как контрреволюционный саботаж, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия переквалифицированы на статью уголовного закона, предусматривающую ответственность за побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. N 131П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.П., Свиридова Ю.А., Серкова В.П., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации А.Г. Звягинцева на приговор Уссурийского областного суда Приморского края от 30 октября 1942 года, которым

Дякин С.В., ранее судимый, в том числе 23 января 1942 года по ст.ст. 142 ч. 1 и 74 ч. 2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы; 15 июля 1942 года с изменениями внесенными определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 1997 года, по ч. 1 ст. 82 УК РССР к 2 годам лишения свободы, с учетом неотбытой меры наказания по предыдущему приговору к 7 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 февраля 1943 года приговор изменен: высшая мера наказания - расстрел заменена 10 годами лишения свободы с конфискацией личного имущества, с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Этим же судом 31 октября 1942 года осужден Пилипенко Н.И. с изменениями, внесенными президиумом Приморского краевого суда от 13 мая 2003 года, по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. Надзорное представление в отношении него не приносится.

В надзорном представлении поставлен вопрос о переквалификации содеянного со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Дякин признан виновным в том, что, отбывая наказание в лагере ... лагпункта УНТЛ и К УНКВД ..., с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания по обоюдной договоренности с заключенным Пилипенко Н.И. в ночь на 3 сентября 1942 года совершил побег.

Принятыми мерами розыска был задержан 5 сентября 1942 года.

В надзорном представлении поставлен вопрос о переквалификации содеянного со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление подлежащим удовлетворению.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его показаниями (л.д. 63), протоколом задержания (л.д. 45), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Дякиным побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденным побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведены такие доказательства и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить,

2. Приговор Уссурийского областного суда Приморского края от 30 октября 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 февраля 1943 года в отношении Дякина С.В. (В.) изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 9 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.И. Морозов