Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2003 г. N 14-В03-8 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был ненадлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2003 г. N 14-В03-8

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Манохиной Г.В.,

судей Пирожкова В.Н., Хаменкова В.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2003 г. дело по иску Некоммерческого учреждения социальной поддержки транспортников "Фаэтон" к ЗАО "Переселенческая организация ТЭПКЦ "Хоко" и Гунали Ю.А. об освобождении имущества от ареста по надзорной жалобе Гунали Ю.А. на постановление Президиума Воронежского областного суда от 14 октября 2002 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения представителей Некоммерческого учреждения социальной поддержки транспортников "Фаэтон" Агабабовян И.А. и ЗАО "Переселенческая организация ТЭПКЦ "Хоко" Щербаковой И.В., полагавших оставить постановление президиума Воронежского областного суда без изменения, Судебная коллегия установила:

решением Борисоглебского городского суда от 17 сентября 1997 года с ЗАО "Переселенческая организация ТЭПКЦ "Хоко" в пользу Гунали Ю.А. взыскано ... руб. В порядке исполнения решения судебным приставом-исполнителем на имущество должника был наложен арест. Некоммерческое учреждение социальной поддержки транспортников (УСПТ) "Фаэтон" обратилось в суд с иском об исключении имущества из описи, ссылаясь на то, что арестованное имущество является собственностью учреждения.

Решением Борисоглебского городского суда от 17 октября 2000 года в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 марта 2001 года решение оставлено без изменения.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 14 октября 2002 года протест председателя областного суда удовлетворен, вынесенные по делу судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение. В надзорной жалобе Гунали Ю.А. просит отменить указанное постановление президиума Воронежского областного суда.

Определением судьи Верховного Суда РФ Соловьева В.Н. от 27 августа 2003 года дело передано на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 325, 328 ГПК РСФСР стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела и если они явились в судебное заседание, дают объяснения после доклада дела.

Время рассмотрения дела должно быть назначено с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить суду письменные объяснения и дополнительные материалы.

Как видно из надзорной жалобы Гунали, о времени и месте заседания президиума областного суда он был извещен ненадлежащим образом. Извещение направлено ему по адресу ... (л.д. 154), в то время как он проживает по ул. ... вышеназванный адрес Гунали указывал в своих заявлениях, возражениях, ходатайствах, имеющихся в деле (л.д. 53, 72, 73). Кроме того, протест ему был направлен таким образом, что он его получил уже после заседания президиума областного суда и, поэтому, он лишен был возможности представить мотивированное возражение на протест.

Как указывает Гунали, нарушения норм процессуального права не позволили ему изложить свои доводы на заседании президиума об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований об исключении имущества из описи.

При таких обстоятельствах постановление президиума Воронежского областного суда от 14 октября 2002 года является незаконным и подлежит отмене.

Поскольку протест в установленном законом порядке надзорной инстанцией не рассмотрен, он должен быть повторно рассмотрен той же надзорной инстанцией с соблюдением прав лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

отменить постановление президиума Воронежского областного суда от 14 октября 2002 года и дело направить на новое рассмотрение в президиум Воронежского областного суда.

Председательствующий

Манохина Г.В.

Судьи

Пирожков В.Н.

Хаменков В.Б.