Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2006 г. N 14-Д06-26 Суд изменил приговор, исключив указание о наличии у осужденных судимостей, поскольку на момент совершения преступления их судимости были уже погашены

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2006 г. N 14-Д06-26

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Мезенцева А.К.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Терехова В.А. на приговор Коминтерновского районного суда города Воронежа от 4 июля 1997 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 18 декабря 1997 года, постановление президиума Воронежского областного суда от 4 марта 1998 года.

По приговору Коминтерновского районного суда города Воронежа от 4 июля 1997 года

Терехов В.А. ...

осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 5 лет без конфискации имущества;

- по ст. 222 ч. 4 УК РФ на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Терехову В.А. 5 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 7 января 1997 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 18 декабря 1997 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 4 марта 1998 года приговор и кассационное определение в отношении Терехова отменены в части режима исправительной колонии, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21 апреля 1998 года дальнейшее отбывание наказания Терехову определено в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Тереховым отбыто. Он освобождён из мест лишения свободы 5 апреля 2002 года.

В настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии особого режима по приговору Воронежского областного суда от 5 мая 2005 года, которым осуждён по ст.ст. 159 ч. 3 п.п. "а, б" и другим ст.ст. УК РФ на 10 лет лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденного Терехова В.А. ставится вопрос об изменении приговора от 4 июля 1997 года и связанных с ним судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения осужденного Терехова В.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Шейн И.Е. поддержавшей доводы надзорной жалобы, судебная коллегия установила:

Терехов В.А. признан виновным:

- в разбойном нападении с целью хищения чужого имущества, совершённом с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с проникновением в помещение;

- в незаконном приобретении, ношении и сбыте холодного и газового оружия.

Преступления совершены 7 января 1997 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Терехов В.А. указывает на незаконное указание в судебных документах о наличие у него судимости от 1993 года, на неправильную квалификацию его действий по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ. Просит исключить из судебных решений указание на наличие у него судимости от 1993 года. Просит исключить из приговора квалификацию его действий по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По делу установлено, что Терехов и другие лица договорились о совершении разбойного нападения на магазин ... С этой целью, 7 января 1997 года, примерно в 19 часов, они на автомашине приехали к указанному магазину. Терехов и другое лицо вошли в магазин. Угрожая пистолетом и ножом, потребовали от продавца М. деньги и товар. Повели её в служебное помещение, приставив к спине револьвер. Потерпевшая, войдя в служебное помещение, захлопнула за собой дверь, оставив осужденных в магазине. Нападавшие похитили из магазина имущество на сумму ... рублей, однако при попытке скрыться с места происшествия, были задержаны работниками милиции.

Суд квалифицировал действия Терехова по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, как разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицировав действия Терехова по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный с незаконным проникновением в помещение, суд не привёл в приговоре доказательств в подтверждение этого вывода.

Как видно из материалов дела, осужденные вошли в указанный магазин во время его работы, когда доступ в него был открыт для покупателей. По этому в их действиях нет квалифицирующего признака разбоя, незаконного проникновения в помещение. В связи, с чем из приговора подлежит исключению указание об осуждении Терехова В.А. за разбой, совершённый с незаконным проникновением в помещение.

На основании ст. 10 УК РФ, в связи с внесением изменений в уголовное законодательство Федеральным законом от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ, действия Терехова В.А. подлежат переквалификации на ст. 162 ч. 2 УК РФ. Из приговора подлежит исключению указание об осуждении Терехова за незаконное приобретение и ношение холодного и газового оружия.

Поскольку, в связи с изменением уголовного закона, ответственность за совершённый Тереховым разбой стала более мягкой, преступление из категории особо тяжких, перешло в категорию тяжких, то в соответствии со ст. 10 УК РФ, назначенное ему приговором наказание и вид исправительной колонии подлежат смягчению.

Так же из приговора подлежит исключению указание о наличии у Терехова судимости от 23 сентября 1993 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на 2 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год 6 месяцев.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Вместо "ст. 144 ч. 2 УК РФ" имеется в виду "ст. 144 ч. 2 УК РСФСР"

В соответствии со ст.ст. 86 ч. 3 п. "б" и 95 УК РФ, судимость у Терехова была погашена в 1995 году. На момент совершения преступления 7 января 1997 года он был не судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Терехова В.А. удовлетворить.

2. Приговор Коминтерновского районного суда города Воронежа от 4 июля 1997 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 18 декабря 1997 года, постановление президиума Воронежского областного суда от 4 марта 1998 года в отношении Терехова В.А. изменить

3. Исключить из приговора и последующих судебных решений указание о наличии у Терехова В.А. судимости от 23 сентября 1993 года по ст. 144 ч. 2 УК РФ.

Исключить из приговора указание об осуждении Терехова В.А. за разбой, совершённый с незаконным проникновением в помещение.

Исключить из приговора указание об осуждении Терехова В.А. за незаконное приобретение и ношение холодного и газового оружия.

Действия Терехова В.А. переквалифицировать со ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ на ст. 162 ч. 2 (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года), назначив наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2 и 222 ч. 4 УК РФ, путём частичного сложения, окончательно назначить Терехову В.А. 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Кузьмин Б.С.

Мезенцев А.К.