Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2003 г. N 14-ДП04-1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Червоткина А.С., Семенова Н.В.
рассмотрела уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Воробьевского районного суда Воронежской области от 24 июля 1998 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 27 октября 1998 года и постановление президиума Воронежского областного суда от 18 июня 2001 года, в соответствии с которыми приняты следующие судебные решения.
Приговором Воробьевского районного суда Воронежской области от 24 июля 1998 года
Вакула A.А. ... судимый 17.02.1998 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г", 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -
осуждён по ст. 111 ч. 4 УК РФ на десять лет лишения свободы; по ст. 213 ч. 3 УК РФ на четыре года лишения свободы и по совокупности преступлений в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ - на тринадцать лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ Вакуле А.А. назначено пятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с отбыванием пяти лет в тюрьме. По ст. 117 ч. 1 УК РФ он оправдан.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 27 октября 1998 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Воронежского областного суда от 18 июня 2001 года приговор и кассационное определение изменены: действия Вакулы А.А. со ст. 213 ч. 3 УК РФ переквалифицированы на ст. 115 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка; из приговора исключен квалифицирующий признак ст. 111 УК РФ "причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений".
По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 4, 115 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено путем полного сложения наказаний десять лет четыре месяца лишения свободы. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ Вакуле А.А. назначено одиннадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ставится вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в связи с ошибочностью квалификации действий Вакулы А.А. по ст. 115 УК РФ и неправильным назначением наказания по совокупности преступлений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Шейн И.Е., подержавшей доводы надзорного представления, судебная коллегия установила:
Приговором Воробьеввского районного суда Воронежской области от 24 июля 1998 года Вакула А.А. был осужден по ст.ст. 111 ч. 4, 213 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, в связи с совершением тяжкого преступления, было отменено его осуждение по приговору того же суда от 17 февраля 1998 года и по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ назначено 15 лишения свободы.
Постановлением президиума Воронежского областного суда от 25 ноября 2002 года приговор от 24 июля 1998 года в отношении изменен, его действия со ст. 213 ч. 3 УК РФ переквалифицированы на ст. 115 УК РФ.
Постановлено считать его осужденным по ст.ст. 111 ч. 4, 115, 69 ч. 3, 70 УК РФ 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, о переквалификации действий Вакулы А.А. со ст. 115 УК РФ на ст. 116 УК РФ и снижении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению, а состоявшиеся судебные решения - изменению.
Вакула А.А. признан виновным в том, что он 14 марта 1998 года в своем доме в ходе распития спиртных напитков несколько раз ударил кулаком по лицу П., причинив ей телесные повреждения в виде припухлостей тканей и кровоподтеков в области глаз. После этого, на улице Вакула повалил X. на землю и подверг его избиению руками и ногами, нанес удар кулаком по лицу и П. В результате действий
Вакулы потерпевшим П. и X. были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда их здоровью.
Вернувшись в дом, Вакула нанес множественные удары руками и ногами П. От полученных при этом тяжких телесных повреждений потерпевшая П. скончалась.
Переквалифицируя действия Вакулы А.А. со ст. 213 ч. 3 УК РФ на ст. 115 УК РФ, президиум Воронежского областного суда пришел к обоснованному выводу о том, что он из личных неприязненных отношений причинил X. и П. телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Данный вывод о тяжести причиненного вреда здоровью потерпевших подтвержден заключениями судебно-медицинских экспертиз (л.д. 103, 121).
Вместе с тем действия Вакулы А.А. в этой части президиум ошибочно квалифицировал по ст. 115 УК РФ, тогда как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения легкого вреда здоровью потерпевшего подлежит квалификации по ст. 116 УК РФ. При этом в материалах дела зафиксировано желание потерпевших привлечь Вакулу А.А. к уголовной ответственности.
Назначая Вакуле А.А. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 4 и 115 УК РФ, президиум Воронежского областного суда применил принцип полного сложения наказаний, чем, в нарушение требований закона, ухудшил положение осужденного, поскольку суд первой инстанции назначал Вакуле А.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
С учетом изложенного состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению: действия Вакулы А.А. подлежат переквалификации со ст. 115 на ст. 116 УК РФ, а назначить наказание по совокупности преступлений ему следует с применением принципа частичного, а не полного сложения наказаний.
Кроме того, в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 26.05.2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Вакула А.А. подлежит освобождению от условного наказания, назначенного по приговору от 17 февраля 1998 года.
В связи с этим из принятых по делу судебных решений следует исключить указание на судимость Вакулы А.А. по этому приговору, указание на наличие в его действиях признаков особо опасного рецидива, а также назначение ему наказания с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
2. Приговор Воробьевского районного суда Воронежской области от 24 июля 1008 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 27 октября 1998 года и постановление президиума Воронежского областного суда от 18 июня 2001 года в отношении Вакулы А.А. изменить:
- переквалифицировать действия Вакулы А.А. со ст. 115 УК РФ на ст. 116 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;
- исключить указание о судимости Вакулы А.А. по приговору Воробьевского районного суда Воронежской области от 17 февраля 1998 года, об отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного ему по этому приговору, а также на наличие в его действиях признаков особо опасного рецидива;
- на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 4, 116 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Вакуле А.А. окончательное наказание в виде десяти лет одного месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий |
Свиридов Ю.А. |
Судьи |
Червоткин А.С. |
|
Семенов Н.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2003 г. N 14-ДП04-1
Текст определения официально опубликован не был