Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2002 г. N 14-О01-96 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденных в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершении хулиганства группой лиц, сопровождавшегося применением насилия к гражданам, связанного с сопротивлением представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2002 г. N 14-О01-96

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Червоткина А.С., Хинкина B.C.

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Гулиева А.С. и Шералиева А.Х., адвоката Румыниной И.Е. на приговор Воронежского областного суда от 26 июля 2001 года, по которому

Гулиев А.С., ..., несудимый, осуждён к лишению свободы:

- по ст. 318 ч. 2 УК РФ на пять лет;

- по ст. 213 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на два года и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на пять лет шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Шералиев А.X., ..., несудимый, осуждён к лишению свободы:

- по ст. 318 ч. 2 УК РФ на четыре года;

- по ст. 213 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на два года и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на пять лет в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Червоткина А.С., заключение прокурора Филимоновой С.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Гулиев А.С. и Шералиев А.Х. признаны виновными в совершении хулиганства группой лиц, сопровождавшегося применением насилия к гражданам, связанного с сопротивлением представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, и иным лицам, пресекающим нарушение общественного порядка, а также насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 20 марта 2001 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённые Гулиев А.С. и Шералиев А.Х. виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах:

- осужденный Гулиев А.С. и адвокат Румынина И.Е. в его защиту просят приговор отменить с прекращением производства по делу, указывая на то, что вывод суда о виновности Гулиева не подтвержден доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Не опровергнуты показания Гулиева о том, что потерпевший Р. сам спровоцировал конфликт, безосновательно потребовал у Гулиева А.С. и Шералиева А.Х., не представившись и не предъявив свои документы, наносил оскорбления, в связи с чем и в ответ на удары потерпевшего, он нанес Р. 2-3 удара в лицо. На улице было темно, и он не знал, что потерпевший является работником милиции. Кроме того, по мнению адвоката, Гулиеву А.С. назначено чрезмерно суровое наказание, без учета его положительных характеристик по месту жительства и прохождения воинской службы.

- осужденный Шералиев А.Х. просит объективно разобраться в деле и не лишать его свободы на такой длительный срок, указывая на то, что предварительное и судебное следствие по делу проведено с обвинительным уклоном, общественного порядка он не нарушал. Он не знал, что потерпевший, который вел себя очень грубо, является работником милиции; по делу не допрошены незаинтересованные в его исходе свидетели.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Гулиева А.С. и Шералиева А.Х. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена, а доводы об их невиновности - опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Р. показал, что он, являясь старшим сержантом патрульно-постовой службы ..., выполнял обязанности по охране общественного порядка, одет был в форменную одежду работника милиции. Встретил своих знакомых девушек и разговаривал с ними. Проходившие мимо находившиеся в нетрезвом состоянии Гулиев А.С. и Шералиев А.Х. предложили девушкам пойти с ними, а когда они отказались, стали девушек оскорблять. Он представился Гулиеву А.С. и Шералиеву А.Х., показал служебное удостоверение, предложил предъявить документы, их не было, и он потребовал пройти в отдел милиции. Однако они отказались. Он взял Гулиева за рукав одежды и в это время Гулиев ударил его в лицо, а затем вместе с Шералиевым подвергли его избиению, сбили с ног, поэтому били ли они девушек - не видел.

Потерпевшие З., К. и Н. дали аналогичные показания и, кроме того, показали, что они стали оттаскивать нападавших, Шералиев ударил кулаком в лицо З., нанес удар головой и ногой в лицо К., Гулиев ударил кулаком в лицо Б. Все они подтвердили, что Р., представился Гулиеву и Шералиеву, показал им свое служебное удостоверение, был одет в форменную одежду, освещение на улице было вполне достаточное, чтобы это увидеть.

Показания потерпевших подтверждены показаниями свидетелей М. и П., заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым: Р. причинено сотрясение головного мозга, рана верхней губы, множественные ссадины и кровоподтеки - легкий вред здоровью; З. - кровоподтек на лице, К. - кровоизлияние на губе, П. - ссадина на губе, множественные ссадины на руках и ногах, всем им - телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При таких обстоятельствах считать показания потерпевших оговором подсудимых, либо не доверять им по другим причинам, нет оснований.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Гулиева и Шералиева, и их действия квалифицированы правильно.

Наказание Гулиеву и Шералиеву назначено в соответствии с Законом, соразмерное содеянному, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела, и считать его чрезмерно суровым нет оснований.

Руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Воронежского областного суда 26 июля 2001 года в отношении Гулиева А.С. и Шералиева А.Х. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Червоткин А.С.

Хинкин B.C.