Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2003 г. N 14-О03-57 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденных в убийстве малолетнего, а также лица, заведомо для них находившегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью группой лиц, краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением значительного ущерба потерпевшему подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2003 г. N 14-О03-57

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2003 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Масцева В.В. и Скрыпова А.А. на приговор Воронежского областного суда от 11 июля 2003 года, по которому

Масцев В.В., ..., ранее судимый:

- 14 июля 1997 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы;

- 5 декабря 1997 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 18 января 200 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца и 5 дней,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, д, ж" УК РФ к 15 годам;

- по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам без конфискации имущества.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание Масцеву В.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 19 лет без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Скрыпов А.А., ..., ранее судимый - 30 августа 2003 года по ст.ст. 160 ч. 2 п.п. "а, в", 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 19 июля 2002 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца и 7 дней,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, д, ж" УК РФ к 15 годам;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ к 5 годам без штрафа.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание, путем частичного сложения, в виде лишения свободы сроком на 18 лет без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Скрыпову А.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 19 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах уголовного дела и доводах кассационных жалоб осужденных, выступление прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей жалобы оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, Судебная коллегия установила:

Масцев и Скрыпов совершили убийство М., ... года рождения, и заведомо для них находившегося в беспомощном состоянии М. с особой жестокостью, группой лиц.

Кроме того, Масцев, ранее дважды судимый за хищения, и Скрыпов совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

М., проживавшая вместе со своим мужем - М. инвалидом 1 группы, по адресу: ... незаконно изготавливала и продавала самодельную водку. Вечером 5 октября 2002 года к ней в квартиру, желая купить спиртное, пришли Масцев и Скрыпов. В ходе возникшей ссоры Масцев и Скрыпов решили убить супругов М. и с этой целью подвергли их избиению, нанося удары руками и ногами по различным частям тела. После этого Масцев руками задушил М., а Скрыпов телефонным проводом задушил М.

Затем Масцев и Скрыпов, по предложению последнего, тайно похитили из квартиры убитых: аудиомагнитофон ..., видеоплеер ..., деньги в сумме ... рублей, при этом общий размер похищенного ими составил ... рублей.

В своих кассационных жалобах, основной и дополнительной, осужденный Масцев, указывая на то, что он не совершал преступлений, за которые осужден, ставит вопрос об отмене приговора и прекращении в отношении него уголовного дела. При этом Масцев утверждает, что Скрыпов и свидетель П. оговорили его в соучастии в этих преступлениях, а его собственные признательные показания на предварительном следствии он давал вынужденно, так как подвергался насилию со стороны работников милиции.

Осужденный Скрыпов в своей кассационной жалобе и дополнениях к ней ставит вопрос об изменении приговора. При этом он утверждает, что из-за оказанного на него давления со стороны работников милиции он не смог дать объективные показания. Вместе с тем осужденный Скрыпов просит учесть его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Михайлов Д.А. и потерпевший З. просят приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Виновность осужденных Масцева и Скрыпова в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждена доказательствами, добытыми на предварительном следствии, проверенными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре.

Доказательства, положенные судом в обоснование виновности осужденных, являются допустимыми, получены при соблюдении норм Уголовно-процессуального кодекса и получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Отрицая в судебном заседании свою виновность в совершении убийства супругов М. и кражи их имущества, Масцев, тем не менее, при его допросе в качестве подозреваемого, показывал, что, находясь в квартире потерпевших и поссорившись с ними, нанес несколько ударов кулаками "Л." и "Г.". Видел как пришедший вместе с ним в квартиру "А.", то есть - Скрыпов, бил "Л." кулаками и ногами, а затем с помощью незнакомого парня задушил ее телефонным проводом. После этого "А." и незнакомый парень убили "Г.". Обыскав квартиру, они забрали видеомагнитофон и кожаную куртку, которую сразу же продали за ... рублей. Аналогичные показания Масцев дал и при проверке его показаний с выходом на место.

Подсудимый Скрыпов, изменявший свои показания уже в ходе судебного заседания, тем не менее, признал, что он убил М., а У. - М.

В своих показаниях на предварительном следствии Скрыпов пояснял, что вместе со "С.", то есть Масцевым находился в квартире и подверг их избиению. М. он задушил телефонным проводом, а кто убил его жену не видел. Из квартиры они украли деньги, магнитофон, видеомагнитофон и спиртное. По дороге Масцев сказал, что он "разобрался с бабой". Повторяя и уточняя эти показания во время проверки с выходом на место происшествия, на проводимых очных ставках, Скрыпов показывал, что видел как Масцев наносил женщине удары, потащил ее в комнату из которой затем были слышны звуки ударов, шум борьбы, крики женщины.

Свидетель П. показал, что он ожидал Масцева и Скрыпова на лавочке, когда они ходили в квартиру М. Они вернулись примерно через 30 минут с похищенными вещами. Масцев сказал, что "завалил бабу", а Скрыпов, что "мужика". Он понял, что Масцев и Скрыпов их убили.

Помимо показаний, приведенных выше, виновность осужденных подтверждена показаниями Н., С., У., С., потерпевшего З., а также материалами уголовного дела:

- протоколами осмотра места происшествия и осмотра трупов;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, установивших характер причиненных потерпевшим прижизненно множественных телесных повреждений, механизм их образования и тяжесть. Способ нанесения телесных повреждений М. и М. связан с причинением каждому из них многократной боли. Причиной смерти М. явилось сдавливание органов шеи петлей, осложнившегося асфиксией; причиной смерти М. явилась сочетанная травма головы, шеи, позвоночника, в том числе переломы обеих пластинок щитовидного хряща с кровоизлияниями в ткани щито-подъязычной мембраны;

- протоколами выемки одежды потерпевших и осужденных и заключениями криминалистических экспертиз положения микрочастиц;

- заключением судебно-биологической экспертизы, установившей, что кровь на одежде Масцева могла произойти от потерпевших; следы смолы на окурках с места происшествия, а также следы пота на тренажере могли произойти от Масцева и Скрыпова;

- актом освидетельствования М. инвалида 1 группы, согласно которого он признан нетрудоспособным и нуждающимся в постоянном постороннем уходе.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений Уголовно-процессуального закона, которые нарушали права обвиняемых и подсудимых, либо могли повлиять на правильность выводов суда первой инстанции о доказанности виновности Масцева и Скрыпова, допущено не было.

Действиям осужденных суд дал правильную правовую оценку.

Доводы кассационных жалоб осужденных о том, что в отношении них на предварительном следствии применялись недозволенные методы следствия, что лишало их возможности давать правдивые показания, проверялись судом первой инстанции и объективно опровергнуты. Показания Масцев и Скрыпов давали в присутствии своих защитников, понятых, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на них незаконного давления.

Нельзя признать обоснованными доводы жалобы осужденного Масцева о том, что Скрыпов и свидетель П. его оговаривают в причастности в совершении преступлений. Виновность Масцева подтверждается совокупностью доказательств, в том числе и показаниями П. и Скрыпова в той части, в которой они находят свое объективное подтверждение другими доказательствами.

Не подлежит удовлетворению и просьба осужденного Скрыпова о смягчении назначенного ему наказания.

При назначении наказания Скрыпову и Масцеву суд учел требования ст. 60 УК РФ, обстоятельства, как отягчающие их наказание, так и смягчающие, в том числе и те, на которые Скрыпов ссылается в своей кассационной жалобе, назначил наказание соответствующее характеру содеянного, его общественной опасности и являющееся справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Воронежского областного суда от 11 июля 2003 года в отношении Масцева В.В. и Скрыпова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Свиридов

Судьи

Т.Т. Талдыкина

О.М. Бондаренко