Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2003 г. N 14-О03-60 Суд частично изменил приговор, исключив осуждение виновного за убийство с особой жестокостью, а также указание на учет при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в отношении малолетнего лица, поскольку материалами дела признаков особой жестокости при совершении убийства не установлено, а малолетний возраст потерпевшего послужил основанием для соответствующей квалификации убийства, за которое виновный уже осужден, в связи с этим данное обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2003 г. N 14-О03-60

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Червоткина А.С., Тонконоженко А.И.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Шкаликова А.А. на приговор Воронежского областного суда от 8 августа 2003 года, которым

Шкаликов А.А., ..., осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д" УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выслушав осужденного Шкаликова А.А. подтвердившего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филимоновой С.Р. об изменении приговора, исключении из него отягчающего обстоятельства - совершения преступления в отношении малолетнего, судебная коллегия установила:

Шкаликов А.А. признан виновным в совершении убийства малолетнего К. заведомо находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью.

Преступление совершено 10 мая 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Шкаликов А.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Шкаликов А.А. просит приговор изменить, смягчить наказание, учитывая, что он ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, преступление совершил на почве ревности к сожительнице, которая не записала его отцом родившегося у нее ребенка, вела аморальный образ жизни, оговорила его. Кроме того, осужденный в жалобе указывает, что предварительное следствие по делу велось с нарушением закона, осмотр места происшествия и опознание трупа проводилось без участия понятых. Выражает несогласие с заключением судебно-медицинской экспертизы, так как он задушил ребенка руками, а не петлей, а также с заключением судебно-психиатрической экспертизы, поскольку он страдает психическим расстройством и не может отвечать за последствия своих действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Шкаликова А.А. в совершении убийства малолетнего потерпевшего подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы осужденного о том, что он причинил смерть потерпевшему путем удушения его руками, а не петлей, как указано в приговоре, опровергаются заключениями судебно-медицинских экспертиз о том, что смерть потерпевшего наступила в результате сдавления органов шеи петлей, орудием, сделанным из мягкого материала с неровной давящей поверхностью в виде свернутой материи (пеленки), либо любым другим орудием подобного строения; способ удушения потерпевшего руками экспертом исключен (т. 1, л.д. 100-102, 109-111). Оснований ставить под сомнение выводы указанных экспертиз не имеется. На месте происшествия был обнаружен труп мертвого ребенка, завернутый в пеленку, а также оторванные от нее лоскуты (т. 1 л.д. 20-23).

Необоснованными являются и утверждения осужденного Шкаликова о том, что предварительное следствие по делу проводилось с нарушением Уголовно-процессуального закона. Как видно из материалов дела, следственные действия, в том числе осмотр места происшествия и опознание потерпевшего, проводились с соблюдением требований УПК РФ, с участием понятых, что подтверждено их подписями в протоколах соответствующих процессуальных действий (т. 1 л.д. 20-23, 28-30).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы у Шкаликова А.А. обнаружены признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (психопатия). Однако указанные особенности его личности не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, либо причин не доверять их выводам о вменяемости Шкаликова А.А. не имеется.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка имеющимся по делу доказательствам, действия Шкаликова А.А. правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Вместе с тем по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в убийстве, совершенном с особой жестокостью, Шкаликов А.А. признан виновным без достаточных к тому оснований.

Как указано в приговоре, особую жестокость в действиях Шкаликова А.А. суд усмотрел в проявлении им "при совершении убийства грудного ребенка исключительного бессердечия, безжалостности, свирепости и беспощадности". При этом суд указал, что, лишая жизни беззащитного 5 - месячного ребенка, Шкаликов "в полной мере осознавал особо жестокий характер своих преступных действий, предвидел особо жестокие последствия своего деяния и намеренно желал наступление данных последствий".

Между тем, по смыслу закона, признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание, или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Материалами дела подобных признаков не установлено. Сам по себе малолетний возраст потерпевшего и связанное с этим его беспомощное состояние явились основанием для квалификации действий Шкаликова А.А. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Эти же обстоятельства не дают оснований для квалификации действий осужденного еще и по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Кроме того, суд необоснованно при назначении Шкаликову А.А. наказания учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в отношении малолетнего лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Малолетний возраст потерпевшего является квалифицирующим признаком преступления - убийства, он послужил основанием для квалификации действий Шкаликова А.А. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и поэтому не может повторно учитываться при назначении ему наказания.

По этим причинам приговор подлежит изменению, из него следует исключить осуждение Шкаликова А.А. по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также указание на отягчающее наказание обстоятельства - совершение преступления в отношении малолетнего лица.

Наказание Шкаликову А.А. назначено в соответствии с Законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела и, несмотря на вносимые в приговор изменения, судебная коллегия оснований для его снижения не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Воронежского областного суда от 8 августа 2003 года в отношении Шкаликова А.А. изменить, исключить из него осуждение Шкаликова А.А. по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также указание на учет при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в отношении малолетнего лица.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шкаликова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Червоткин А.С.

Тонконоженко А.И.