Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2004 г. N 14-О03-69 Суд частично изменил приговор в отношении одного из осужденных, исключив указание о назначении ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества, поскольку в уголовное законодательство были внесены изменения, исключающие данный вид наказания, в остальном приговор оставлен без изменения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2004 г. N 14-О03-69

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля B.C.,

судей Червоткина А.С., Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Кудрявцева А.П., Панова И.В., потерпевшей Б. на приговор Воронежского областного суда от 29 августа 2003 года, по которому

Кудрявцев А.П., ..., судимый 23 октября 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на три года лишения свободы, освобождён 31 января 2002 года на основании п. 1 п.п. "а" постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии" от 31 ноября 2001 года,

осуждён по:

- ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на восемь лет лишения свободы;

- ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на девять лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено девять лет шесть месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Панов И.В., ..., осуждён по:

- ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на десять лет лишения свободы с конфискацией имущества;

- ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на четырнадцать лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено пятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., объяснения осуждённого Кудрявцева А.П., мнение прокурора Титова В.П. об исключении из приговора в отношении Панова указания о назначении наказания в виде конфискации имущества, судебная коллегия установила:

Кудрявцев и Панов осуждены за разбойное нападение на Б. с причинением тяжкого вреда его здоровью, а также его убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены ими 16 марта 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Кудрявцев вину признал полностью, Панов - частично.

В кассационных жалобах:

- осуждённый Панов в основной и дополнительной жалобах просит приговор в части его осуждения по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ отменить, дело прекратить, указывая, что последний смертельный удар ножом потерпевшему нанес не он, а осуждённый Кудрявцев. Считает, что Кудрявцев, его брат и сестра его оговаривают. Ссылаясь на явку с повинной, раскаяние в содеянном, просит также о снижении наказания;

- осуждённый Кудрявцев считает, что его вина в смерти потерпевшего не установлена, так как смертельный удар ножом ему был нанесен Пановым. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание;

- потерпевшая Б. в своей жалобе выражает несогласие с приговором, считая, что суд необоснованно признал в качестве смягчающих обстоятельств признание осуждёнными гражданского иска и явку с повинной Панова.

В то же время в возражениях на кассационные жалобы осуждённых потерпевшая считает приговор суда справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия пришла к следующему решению.

Вина осуждённых в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, 16 марта 2003 года К., уголовное дело в отношении которого прекращено 9 июля 2003 года в связи с его смертью, несовершеннолетний Кудрявцев А. и Панов в составе группы лиц, заранее договорившись о совершении разбойного нападения, сопряженного с убийством водителя, занимающегося частным извозом, из корыстных побуждений с целью завладения его автомобилем, подготовив орудия убийства (К. - веревку для удушения, Кудрявцев А. - нож типа "бабочка" и Панов - стартовый пистолет) и распределив между собой роли, прибыли к ... автостанции ... и наняли ранее им незнакомого Б. для того, чтобы он доставил их на своем автомобиле ... В 22 часу указанные лица прибыли на открытый участок местности, расположенный примерно в 40 метрах в сторону от ... края моста через р. ..., расположенному на автодороге ...

Когда по просьбе К. Б. остановил автомобиль, К., Кудрявцев А. и Панов, действуя из корыстных побуждений группой лиц согласно ранее разработанному плану, в целях убийства Б. и хищения его имущества, напали на последнего, при этом К., сидевший сзади водителя, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью причинения смерти другому человеку попытался задушить Б. заранее заготовленной для этой цели веревкой, Кудрявцев А., сидевший рядом с водителем, при помощи физической силы удерживал Б., стараясь облегчить совершение его убийства, а Панов, сидевший на заднем сидении, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, рукояткой стартового револьвера, заранее заготовленного для этой цели и используемого в качестве оружия, с целью причинения смерти другому человеку неоднократно наносил Б. удары в область головы. После того, как веревка, наброшенная К. порвалась, последнему удалось вырваться от Кудрявцева А. и покинуть салон автомобиля. Стараясь не допустить того, чтобы Б. скрылся или привлек внимание посторонних, Кудрявцев А., покинув автомобиль, повалил Б. на землю, где совместно с Пановым, также покинувшим автомобиль, они с целью причинения смерти стали избивать его ногами, нанося удары ногами по голове и туловищу после чего, приведя его в бессознательное состояние, снова поместили в салон автомобиля. После этого К. сел за руль, Кудрявцев А. - на переднее пассажирское место, а Панов - на заднее сидение автомобиля ..., на котором указанные лица поехали в сторону пер.

Когда в дороге Б. начал проявлять признаки жизни, Панов, взяв у Кудрявцева А. нож типа "бабочка", действуя умышленно с целью причинения Б. смерти, нанес последнему колото-резаную рану, перерезав ему часть шеи в области горла. От причиненных телесных повреждений Б. скончался. После этого К., Кудрявцев А. и Панов, приехав в пер. ... спрятали труп Б. на чердаке нежилого дома, а 17 марта 2003 года Кудрявцев А. и Панов перевезли труп на санях и сбросили его в полынью р. ...

В ночь с 16 на 17 марта 2003 года К., Кудрявцев А. и Панов перегнали автомобиль ... стоимостью ... рублей ..., где с целью хищения демонтировали с него двигатель, коробку передач, глушитель и 4 колеса, а кузов автомобиля сожгли.

Доводы осуждённых о непричастности каждого из них к смерти потерпевшего нельзя признать состоятельными.

Как обоснованно установлено судом осуждённые с целью убийства напали на потерпевшего, каждый из них с этой целью наносил ему удары, после которых он в бессознательном состоянии был помещен в салон автомашины. Лишь после этого Панов нанес удар потерпевшему, перерезав ему горло.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Б. наступила от комбинированной травмы шеи, включающей в себя резаную рану на передней и частично правой боковой поверхностях шеи с повреждением на ее уровне мышц, шито-подъязычной мембраны, глотки, правой наружной сонной артерии, правой наружной яремной вены и перелом большого рога подъязычной кости, осложнившейся острой кровопотерей и асфиксией.

О том, что именно Панов нанес удар ножом потерпевшему, следует из показаний как К. и Кудрявцева А., так и из показаний свидетеля Г., их сестры, которой о случившемся стало известно со слов А.

То обстоятельство, что у них был предварительный сговор на убийство потерпевшего, следует не только из показаний К., но и самого Панова, данных им в ходе проверки его показаний на месте происшествия и оглашенных в судебном заседании.

Каких-либо оснований не доверять этим показаниям не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу закона убийство также признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

При таких обстоятельствах осуждённые обоснованно признаны виновными не только в разбойном нападении, но и в причинении смерти потерпевшему, их действиям дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалобы потерпевшей Б. о необоснованности признания смягчающими обстоятельствами явки с повинной Панова и признание осужденными гражданского иска не основаны на законе.

Наказание осужденным в виде лишения свободы назначено за совершенные преступления с учетом их характера и степени общественной опасности, обстоятельств дела и данных о личности.

Оснований для признания его, как чрезмерно мягким, так и суровым не имеется.

Вместе с тем, в связи с изменением Уголовного законодательства Федеральным законом N 162 от 8 декабря 2003 года, исключившим такой вид дополнительного наказания как конфискация имущества, приговор в отношении Панова подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Воронежского областного суда от 29 августа 2003 года в отношении Панова И.В. изменить.

Исключить указание о назначении ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В остальной части приговор в отношении Панова И.В., а также этот же приговор в отношении Кудрявцева А.П. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых и потерпевшей Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Коваль B.C.

Судьи

Червоткин А.С.

Бондаренко О.М.