Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2004 г. N 14-О04-23 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденных за незаконное лишение свободы двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, незаконную пересылку в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере, посягательство на жизнь сотрудника милиции в целях воспрепятствования его законной деятельности подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2004 г. N 14-О04-23

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Колесникова Н.А., Хинкина B.C.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Джавадова Д.М.О., Бахшалиева А.Б.О., Казымова Т.С.О., адвокатов Керимова К.М., Агаркова В.Г., потерпевших С., С. на приговор Воронежского областного суда от 12 марта 2004 года, которым

Бахшалиев А.Б.О., ..., осужден:

- по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона до 8.12.2003 года) к 10 годам лишения свободы;

- по ст. 127 ч. 2 п.п. "а, г, ж" УК РФ к 5 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Бахшалиеву назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Джавадов Д.М.О., ..., осужден по ст. 127 ч. 2 п.п. "а, г, ж" УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Казымов Т.С.О., ... судимый 17 апреля 1998 года Верховным судом Азербайджанской Республики по ст. 226 ч. 2 УК АР к 7 годам лишения свободы, освобожденный 27 февраля 2003 года на неотбытый срок наказания 1 год 9 месяцев 29 дней,

осужден:

- по ст. 127 ч. 2 п.п. "а, г, ж" УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ст. 116 УК РФ (в редакции Закона до 8.12.2003 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

- по ст. 317 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Казымову назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу признан виновным и осужден по ст. 127 ч. 2 п.п. "а, г, ж" УК РФ к 4 годам лишения свободы Гумбатов А.Г.О., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., объяснение адвоката Колесник Г.А. в защиту осужденного Бахшалиева, мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора Воронежского областного суда без изменения, судебная коллегия установила:

Бахшалиев, Джавадов, Казымов признаны виновными и осуждены за незаконное лишение свободы 2-х лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Бахшалиев, кроме того, осужден за незаконную пересылку в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Казымов также осужден за посягательство на жизнь сотрудника милиции в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и за умышленное причинение побоев П.

Преступные действия осужденными совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Бахшалиев виновным себя не признал. Джавадов и Казымов вину также не признали.

В кассационных жалобах:

- осужденный Джавадов просит приговор суда изменить, смягчить ему назначенное наказание. Он указывает, что преступление, за которое осужден, он не совершал. По независящим от него обстоятельствам он был вовлечен в преступную группу. Его вина установлена первыми показаниями на предварительном следствии потерпевших, от которых они впоследствии отказались. Просит учесть, что у него на иждивении 2 малолетних детей, судимости он не имеет, имеет плохое состояние здоровья;

- адвокат Керимов К.М. в защиту Джавадова просит приговор суда отменить и дело производством прекратить. Он ссылается на то, что вина Джавадова доказательствами не подтверждена. Осужденный прибыл в ... по просьбе матери Г., чтобы забрать его домой ... В предварительный сговор на незаконное лишение свободы С. и С. - не вступал. Кроме того, адвокат указывает, что дело в отношении Джавадова следует прекратить, руководствуясь ст. 76 УК РФ в связи с примирением осужденного и потерпевших;

- осужденный Бахшалиев просит приговор суда отменить. Он указывает, что его вина доказательствами не подтверждена. Выводы суда основаны на предположениях и недопустимых доказательствах. Он не причастен к незаконной пересылке наркотических средств и незаконному лишению свободы граждан - С. и С.;

- адвокат Агарков в защиту Бахшалиева просит приговор суда отменить и дело производством прекратить. Он ссылается на то, что вина осужденного в совершении преступлений, указанных в приговоре суда, доказательствами не подтверждена. Приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах. К незаконной пересылке наркотических средств и незаконному лишению свободы потерпевших С. и С. Бахшалиев не причастен;

- осужденный Казымов просит приговор суда отменить. Он указывает, что по ст. 317 УК РФ осужден необоснованно. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У него не было умысла на посягательство на жизнь работника милиции. Он не совершал этого преступления;

- потерпевший С. просит приговор суда изменить, назначить осужденным Бахшалиеву и Джавадову наказание, не связанное с лишением свободы. Он указывает, что не имеет претензий к указанным лицам, так как их родственниками ущерб в размере ... рублей ему возмещен;

- потерпевший С. просит приговор суда изменить, назначить Бахшалиеву и Джавадову меру наказания, не связанную с лишением свободы. Он указывает, что претензий к осужденным не имеет, их родственники возместили ему ущерб в размере ... руб.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Рыжков Р.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Бахшалиева, Джавадова, Казымова в преступных действиях, указанных в приговоре суда основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о том, что Бахшалиев, Джавадов и Казымов необоснованно привлечены к уголовной ответственности за указанные в приговоре преступные действия, состоятельными признать нельзя.

Из материалов уголовного дела видно, что в феврале 2003 года Бахшалиев обратился к Т. с просьбой осуществить с целью дальнейшего сбыта перевозку за денежное вознаграждение в сумме ... рублей принадлежащего ему наркотического средства - опия в особо крупном размере ... Т. согласилась. Бахшалиев предупредил ее, что доставку ей пересылаемых им наркотиков в г. ... осуществит их общий знакомый - неустановленное органами следствия лицо, от которого Т. должна принять наркотики, а затем в указанные Бахшалиевым дни осуществить их перевозку в г. ... 24 и 25 февраля 2003 года по договоренности с Бахшалиевым Т. вблизи дома ... получила в 2 приема от неустановленного следствием лица пересланные ей Бахшалиевым наркотические средства в особо крупном размере - опий общей массой 51813,3 грамм, часть которого оставила в гараже своего родственника С., а часть - в количестве около 30 килограмм принесла в свою квартиру ... Вечером 25 февраля 2003 года Т. добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов опий в количестве около 30 килограмм. Остальную часть, находившуюся в гараже, С. выбросил из гаража на свалку. О том, что часть наркотических средств изъяли работники правоохранительных органов дома у Т., а часть опия была выброшена С. на свалку, Т. сообщила в конце февраля 2003 года Бахшалиеву. Однако Бахшалиев не поверил Т., полагая, что она вводит его в заблуждение, а наркотики - присвоила. С целью возврата наркотических средств Бахшалиев вступил в сговор с Гумбатовым, Джаводовым и Казымовым на совершение преступления в отношении родственников Т. 13 марта 2003 года Бахшалиев, Джавадов, Казымов и Гумбатов около 20 часов встретили около дома ... С. и С. (сына и свата Т.), потребовали от них вернуть наркотические средства, угрожая убийством, привезли их в квартиру ...., где применяя насилие, угрожая убийством, удерживали потерпевших с 20 до 21 часа, требуя вернуть наркотики. Располагая информацией о насильственно удерживаемых гражданах и о нахождении в квартире лица, занимающегося незаконным оборотом наркотиков, сотрудники милиции в присутствии понятых П. и А. проникли в квартиру где удерживались потерпевшие, освободили потерпевших С. и С. В ходе задержания осужденных Казымов нанес несколько ударов кулаками в область головы П., укусив его за ухо, а затем совершил посягательство на жизнь сотрудника милиции К. С. ножом в руках Казымов напал на К., пытался нанести удар ножом в шею К., однако не смог это сделать по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был обезоружен.

Вина Бахшалиева, Джавадова и Казымова в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, вина Бахшалиева в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, установлена: показаниями потерпевшего С.; показаниями свидетелей Т., К., П., Р., М., Б., С., Ч., М., С.; протоколом добровольной выдачи 25 февраля 2003 года Т. хозяйственной сумки с веществом, похожим на опий-сырец; протоколом добровольной выдачи Б. в гаражном боксе ... 11 брикетов вещества темно-бурого цвета и хозяйственной сумки; заключениями судебно-криминалистической экспертизы; фонограммами телефонных разговоров, заключениями фоноскопических экспертиз; другими подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Суд обоснованно показания свидетеля Т. Признал достоверными, поскольку они получены с соблюдением Закона, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, подтверждены другими доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре.

Вина Бахшалиева, Джавадова и Казымова в незаконном лишении свободы граждан С. и С. установлена: показаниями потерпевших С., С., П., К.; показаниями свидетелей Т., М., Д., Ч., К., Р., Г., С. протоколом опознания Бахшалиева и Гумбатова; заключениями судебно-медицинской, криминалистической экспертиз; другими, подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Утверждение в кассационных жалобах о том, что Бахшалиев, Джавадов, Казымов непричастны к незаконному лишению свободы граждан С. и С., опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Нельзя согласиться с доводами осужденного Казымова о том, что у него не было умысла лишать жизни сотрудника милиции К.

Из показаний потерпевшего П. видно, что 13 марта 2003 года около 21 часа после проникновения сотрудников милиции в квартиру ..., один из 4-х лиц азербайджанской национальности (впоследствии он узнал, что это был Казымов) попытался скрыться из квартиры через входную дверь, возле которой он стоял, нанес ему (П.) несколько ударов кулаками, укусил его за ухо. Один из сотрудников милиции пытался оттащить Казымова от него, но последний вырвавшись, схватил с холодильника в коридоре нож и с криком "убью" попытался нанести удар ножом в шею сотруднику милиции, К., который успел увернуться от удара.

Другой сотрудник милиции, применив прием, выбил нож из руки Казымова, продолжавшего нападать, в связи с чем К. вынужден был произвести предупредительный выстрел из своего пистолета.

Вина Казымова в посягательстве на жизнь сотрудника милиции К. подтверждена и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе - показаниями потерпевшего К., показаниями свидетелей С., Г., А. и других.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката Керимова К.М. о том, что уголовное дело в отношении Джавадова подлежит после отмены приговора прекращению на основании ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что такого примирения между потерпевшими и осужденным ни в ходе предварительного ни судебного следствия не произошло. Этот вопрос в ходе рассмотрения дела не решался. В кассационных жалобах потерпевшие С. и С. просят смягчить назначенное наказание Джавадову. Кроме того, этот вопрос не является обязанностью, а лишь правом суда освободить осужденного от уголовной ответственности за примирением сторон. Из приговора видно, что оснований для применения ст. 76 УК РФ у суда не имелось, отсутствуют они и у кассационной инстанции.

Не могут быть признаны обоснованными доводы кассационных жалоб о том, что приговор постановлен с использованием недопустимых доказательств, с нарушением требований Уголовно-процессуального законодательства, поскольку при рассмотрении дела нарушений требований уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном.

Правовая оценка преступным действиям осужденных Бахшалиева, Джавадова, Казымова дана правильно, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована.

Мера наказания им назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Оснований для смягчения меры наказания осужденным, в том числе Бахшалиеву и Джавадову, как об этом ставятся вопросы в кассационных жалобах потерпевших С. и С., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Воронежского областного суда от 12 марта 2004 года в отношении Бахшалиева А.Б.О., Джавадова Д.М.О., Казымова Т.С.О. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А,

Судьи

Колесников Н.А.

Хинкин B.C.