Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июля 2004 г. N 14-О04-26 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном с целью скрыть другое преступление, разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июля 2004 г. N 14-О04-26

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Червоткина А.С., Бондаренко О.М.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Волостных В.В. на приговор Воронежского областного суда от 15 марта 2004 года, которым

Волостных В.В., ..., осуждён к лишению свободы по:

- ст. 105 ч. 2 п.п. "в, к" УК РФ на четырнадцать лет;

- ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) на восемь лет.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Волостных В.В. назначено четырнадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Киселев А.В., приговор в отношении которого не обжалован

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., объяснения осужденного Фролова В.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Кравец Ю.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Волостных В.В. признан виновным в совершении разбойного нападения на М., и ее убийство с целью сокрытия разбоя.

Преступления совершены 11 декабря 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Волостных В.В. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Волостных В.В. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что эти преступления он совершил под влиянием уговоров Киселева, потерпевшую он ранее не знал.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Власов С.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Виновность Волостных В.В. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательствам, сделан обоснованный вывод о виновности Волостных В.В., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание Волостных В.В. назначено в соответствии с Законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе его явки с повинной, и оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Воронежского областного суда от 15 марта 2004 года в отношении Волостных В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Червоткин А.С.

Бондаренко О.М.