Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 14-О04-28 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 14-О04-28

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Журавлева B.C.,

судей - Колышкина В.И., Хинкина B.C.

рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2004 года кассационную жалобу осужденного Пономарева В.Ю. на приговор Воронежского областного суда от 2 апреля 2004 года, которым

Пономарев В.Ю. ...

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора Кравца Ю.Н., просившего приговор в отношении осужденного Пономарева В.Ю. оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Пономарев В.Ю. признан виновным в лишении жизни двух лиц К. и К. на почве ссоры, перешедшей в драку.

Преступления совершены 12 июня 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Пономарев В.Ю. вину в предъявленном обвинении не признал.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев В.Ю. просит правильно рассмотреть дело. Он указал, что суд вопреки закону постановил приговор на предположениях, а не на доказательствах. В этой связи в жалобе поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Пономарева В.Ю. прокурор Воронежской области просит приговор в отношении Пономарева оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Пономарева В.Ю. и возражения на эту жалобу прокурора области, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Пономарева В.Ю. в убийстве двух лиц подтвержден совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, в частности показаниями осужденного Пономарева В.Ю., данными в ходе предварительного следствия, в которых подробно показал при каких обстоятельствах он лишил жизни К. и К.

Эти показания Пономарева В.Ю. суд обоснованно признал достоверными, так как они согласуются с другими доказательствами, изложенными в приговоре, а именно показаниями свидетеля Н. о том, что он проживает в квартире ... Его квартира расположена на 4 этаже. Над его квартирой располагается квартира ..., где проживал К., который неоднократно заливал его квартиру. Его племянник Пономарев В.Ю. в связи с учебой в училище иногда проживал в его квартире.

12 июня 2003 года Пономарев В.Ю. ночевал в его квартире. Утром Пономарев В.Ю. предложил сходить к соседу и разобраться по поводу залития квартиры. Он отказался и Пономарев ушел один. Через некоторое время Пономарев вернулся за сигаретами. Потом он услышал стук в квартире К. поднялся на 5 этаж, дверь в тамбур была закрыта, было тихо. Через некоторое время он почувствовал запах гари, но не придал этому значения. Затем вернулся Пономарев. Вскоре приехали пожарные и от соседей во дворе он узнал, что в квартире К. два трупа.

Из заключения судебно-медицинских экспертиз потерпевших К. и К. следует, что смерть их наступила от множественных проникающих колото-резаных ранений груди, живота, с повреждением сердца, печени, осложнившихся массивной кровопотерей.

У осужденного Пономарева В.Ю. выявлены телесные повреждения на тыльной стороне ладони. Эти повреждения по заключению судебно-медицинского эксперта характерны для нанесения ударов рукой.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав все доказательства по настоящему делу, обоснованно пришел к выводу о виновности Пономарева В.Ю. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, мотивировав должным образом решение о правовой оценке.

Наказание Пономареву В.Ю. назначено в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Воронежского областного суда от 2 апреля 2004 года в отношении Пономарева В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пономарева В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Колышкин В.И.

Хинкин B.C.