Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2004 г. N 14-О04-37 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за вымогательство с угрозой применения и применением насилия, а также за посягательство на жизнь судьи из мести за деятельность по осуществлению правосудия подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2004 г. N 14-О04-37

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Колесникова Н.А., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденного Алтухова Р.В. и адвоката Авакова Б.А. на приговор Воронежского областного суда от 19 мая 2004 года, которым

Алтухов Р.В. ... судимый 19 ноября 1999 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 2 октября 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев,

осужден по ст. 163 ч. 2 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 295 УК РФ к пожизненному лишению свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Алтухову назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ назначенным наказанием поглощено наказание неотбытое им по приговору суда Железнодорожного района г. Воронежа от 19.11.1999 года и окончательно Алтухову назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Алтухова в пользу З. ... рублей - компенсацию морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., выступление потерпевшей М., просившей оставить приговор суда без изменения, мнение прокурора Козусевой Н.А. об оставлением приговора суда без изменения, судебная коллегия установила:

Алтухов признан виновным и осужден за вымогательство чужого имущества, связанного с угрозой применения и применением насилия, а также за посягательство на жизнь судьи из мести за деятельность по осуществлению правосудия.

Преступные действия осужденным совершены в октябре - ноябре 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Алтухов виновным себя не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Алтухов просит приговор суда отменить, а дело производством прекратить. Он ссылается на то, что осужден необоснованно, преступлений, за которые осужден - не совершал.

Никаких требований к П. он не предъявлял, не имел умысла на убийство З. На предварительном следствии признал себя виновным в результате применения недозволенных методов ведения следствия.

Судом дана односторонняя оценка показаниям свидетеля С. и свидетеля В. Показания других свидетелей противоречивы и не подтверждают его вину, других доказательств в деле не имеется. По мнению осужденного, правовая оценка его действиям по эпизоду убийства судьи З. дана неправильно.

Мера наказания ему назначена чрезмерно суровая.

Адвокат Аваков Б.А. в защиту осужденного Алтухова просит приговор суда отменить, а дело производством прекратить.

Адвокат ссылается на то, что обстоятельства дела всесторонне и полно не исследованы, показаниям свидетелей не дана надлежащая оценка. По мнению адвоката, потерпевший П. никаких претензий к осужденному не имел.

Выводы суда о том, что Алтухов затаил злобу на судью З., подтверждения в суде не нашли. На предварительном следствии Алтухов признал себя виновным в убийстве З. в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия.

Судом дана односторонняя оценка показаниям С. и В., а также показаниям других свидетелей. Имеющиеся другие доказательства по делу - не подтверждают вину осужденного в совершении преступлений, указанных в приговоре суда.

Судом дана неправильная правовая оценка действиям Алтухова по эпизоду убийства судьи З.

Мера наказания осужденному назначена чрезмерно суровая.

В возражении на кассационные жалобы потерпевшая М. и государственный обвинитель Иовдий Т.Н. просят оставить приговор суда без изменения.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Алтухова в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о том, что Алтухов необоснованно привлечен к уголовной ответственности за указанные в приговоре преступные действия, состоятельными признать нельзя.

Из материалов уголовного дела видно, что приговором суда Железнодорожного района г. Воронежа от 19.11.1999 года Алтухов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и осужден к 6 годам лишения свободы.

Алтухов затаил злобу на свидетеля П. и судью З.

После условно-досрочного освобождения 2 октября 2003 года из мест лишения свободы Алтухов решил с ними рассчитаться.

Выйдя из колонии, он встретил П. и в агрессивной форме стал предъявлять ему претензии по поводу дачи им показаний в суде против него, требовал денежную компенсацию за перенесенные им лишения во время отбывания наказания.

В первой половине октября 2003 года около 15 часов во дворе дома ... Алтухов вновь встретил П. и потребовал передать ему денежные средства. П. ответил, что денег у него нет. В ответ на это Алтухов нанес потерпевшему 2 удара кулаком в лицо и, приставив нож к шее П. повторил свои требования.

Так как внимание Алтухова отвлек проходивший мимо мужчина, П. удалось уйти от осужденного.

Однако, Алтухов следом за потерпевшим пришел к нему домой, где угрожал расправой, требовал деньги.

Около 18 часов П., опасаясь угроз, вынужден был вместе с осужденным поехать к своей матери на работу в ОАО "..." и взять у нее деньги (... руб.), чтобы передать Алтухову.

17 ноября 2003 года примерно в 18 часов 30 минут Алтухов у дома ... встретил судью ... района З., возвратившуюся с работы. Подойдя к ней, и, напомнив о себе, он потребовал объяснений по поводу его незаконного осуждения за преступление в 1999 году. З. возразила ему и сказала, что он осужден правильно, в соответствии с требованиями закона. После этого Алтухов достал из кармана куртки нож и с целью умышленного убийства из чувства мести за деятельность по осуществлению правосудия нанес З. 2 удара ножом в область лица и 4 удара в область груди, после чего с места совершения преступления скрылся.

От причиненного тяжкого вреда здоровью З. скончалась на месте совершения преступления.

Вина Алтухова в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, по эпизоду вымогательства денежных средств у П. вина Алтухова установлена:

- показаниями потерпевшего П. на предварительном следствии и в суде;

- показаниями свидетелей В. .П., К., Р., протоколом обыска по месту регистрации Алтухова и изъятия ножей типа "бабочка";

- протоколом судебного заседания по уголовному делу в отношении Алтухова, осужденного по ст. 111 ч. 4 УК РФ, в котором отражены показания свидетеля П., давшего против Алтухова уличающие его показания об избиении ногами умершего позднее Ф.;

- содержанием кассационной жалобы Алтухова на приговор суда от 19.11.99 года, постановленный под председательством З., где он ссылается на недостоверность показаний П. и высказывает недовольство правосудием.

Утверждение в кассационных жалобах о том, что Алтухов не вымогал денежные средства у П., противоречит имеющимся в деле доказательствам, приведенным в приговоре.

По эпизоду посягательства на жизнь судьи З. вина Алтухова установлена:

- показаниями потерпевших З., М., показаниями свидетелей С., В., К., Т., Т., М., Г., Д., Б., Т., А., Ч., К.;

- протоколом осмотра места происшествия; заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической, криминалистической экспертиз; другими, подробно изложенными в приговоре доказательствами, в том числе - показаниями осужденного Алтухова на предварительном следствии, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах убийства судьи З.

Суд обоснованно показания Алтухова на предварительном следствии, в которых он признал себя виновным в умышленном убийстве З., признал достоверными, поскольку они получены с соблюдением закона, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, подтверждены другими доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре.

Утверждения в кассационных жалобах о том, что Алтухов на предварительном следствии оговорил себя в результате применения недозволенных методов ведения следствия, судом проверялись и обоснованно признаны не соответствующими действительности.

Нельзя согласиться с доводами о том, что обстоятельства дела всесторонне и полно не исследованы, показаниям свидетелей дана неправильная, односторонняя оценка.

Суд обстоятельства дела исследовал всесторонне и полно, показаниями свидетелей дана надлежащая оценка.

Оснований считать, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, не имеется.

Не могут быть признаны обоснованными доводы кассационных жалоб о том, что действия Алтухова по эпизоду посягательства на жизнь судьи З. квалифицированы неправильно.

Правовая оценка преступным действиям Алтухова, в том числе и по эпизоду посягательства на жизнь судьи З., дана правильно.

Квалификация содеянного в приговоре мотивирована, оснований для переквалификации действий Алтухова на другой уголовный закон, не имеется.

Мера наказания Алтухову назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, отягчающих наказание, и данных о личности.

Оснований для смягчения меры наказания Алтухову, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах осужденного и адвоката Авакова Б.А., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Воронежского областного суда от 19 мая 2004 года в отношении Алтухова Р.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Авакова Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Колесников Н.А.

Мезенцев А.К.