Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2004 г. N 14-О04-40 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за совершение убийства потерпевшей, заведомо для осужденного находившейся в беспомощном состоянии, назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2004 г. N 14-О04-40

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Тонконоженко А.И Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании 17 сентября 2004 года

дело по кассационным жалобам потерпевшей Ф. адвоката Лебединской Т.Э. на приговор Воронежского областного суда от 31 мая 2004 года, которым

Фадеев В.А. ...

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д" УК РФ на 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Фадеев признан виновным в умышленном причинении смерти Т. с особой жестокостью, заведомо для осужденного находившейся в беспомощном состоянии.

Преступление совершено 23 января 2004 года .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая Ф. просит приговор в отношении Фадеева изменить, снизить ему наказание, ссылаясь на то, что потерпевшая сама провоцировала ссоры. При назначении наказания суд не учел активное способствование осужденного раскрытию преступление, его раскаяние в содеянного, положительные характеристики.

В кассационной жалобе адвокат Лебединская Т.Э. просит переквалифицировать действия Фадеева со ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д" УК РФ на ст. 107 УК РФ, снизить осужденному наказание, ссылаясь на то, что сама потерпевшая спровоцировала ссору с Фадеевым, оскорбляла его, ударила его чем-то по лицу, что вызвало состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения. При назначении наказания не было учтено мнение потерпевшей строго не наказывать осужденного, положительные характеристики Фадеева, его раскаяние, способствование раскрытию преступления.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Пономарев А.И. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что все доводы, изложенные в кассационных жалобах, были исследованы судом и обоснованно отвергнуты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Фадеева в содеянном кроме личного признания подтверждена протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговор доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Доводы потерпевшей и адвоката о том, что убийство Т. было совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного оскорблениями и насилием со стороны потерпевшей, судом отвергнуты обоснованно.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, осужденный проживал в доме Т., в нетрезвом состоянии устраивал скандалы. В день совершения преступления он также пришел пьяным, и именно по этому поводу потерпевшая стала его ругать.

Как показала мать осужденного - потерпевшая Ф., в нетрезвом состоянии ее сын был очень агрессивным.

В процессе лишения жизни ...-летней Т. Фадеев причинял потерпевшей многократную боль и особые страдания. В силу возраста не могла оказать активного сопротивления, она убегала в другую комнату, но осужденный и там продолжал наносить потерпевшей многочисленные сильные удары. Он заткнул ей в рот кляп, схватил столовый нож, стал наносить многочисленные удары в область шеи, груди, живота. Когда клинок ножа погнулся, он взял другой столовый нож и, проявляя безжалостность, продолжил наносить беспомощной потерпевшей ножевые ранения. Всего было нанесено не менее 44 удара с большой силой.

Смерть потерпевшей наступила от проникающих колото-резаных ранений шеи, груди, живота с повреждением пищевода, левого легкого, диафрагмы с отходящими от них раневыми каналами, осложнившихся массивной кровопотерей.

Указанные обстоятельства опровергают утверждения о совершении осужденным убийства в состоянии аффекта.

Об этом же свидетельствуют и выводы психолого-психиатрической экспертизы, из которой следует, что Фадеев в состоянии аффекта не находился. У него не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации, как безвыходной, отсутствовали признаки выраженной дезорганизации поведения, он вступал адекватный речевой контакт с окружающими, давал последовательные показания о происшедшем.

При таких обстоятельствах действия Фадеева по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д" УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания Фадееву судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила

приговор Воронежского областного суда от 31 мая 2004 года в отношении Фадеева В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшей Ф., адвоката Лебединской Т.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Тонконоженко А.И

Мезенцев А.К.