Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2004 г. N 14-О04-49 Суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части приговора точно не указано, по каким из статей уголовного закона подсудимый оправдан и по каким осужден

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2004 г. N 14-О04-49

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Кузьмина Б.С. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2004 года кассационные жалобы осужденного Блинова А.В. и кассационное представление государственного обвинителя Корчагина В.А. на приговор Воронежского областного суда от 9 июня 2004 года, которым

Блинов А.В. ...

осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда Блинов А.В. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Д. совершенном в ночь с 20-го на 21 декабря 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения осужденного Блинова А.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Филимоновой С.Р., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах осужденный Блинов А.В. утверждает, что вина его в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ не доказана Указывает на неполноту и односторонность судебного следствия, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на нарушения процессуального закона. Указывает на то, что суд не учёл обстоятельства дела, в связи с чем, неправильно квалифицировал его действия. Утверждает, что оборонялся от Д. Указывает на то, что в убийстве обоих Д. в судебном заседании признался свидетель Н., на основании показаний которого суд признал его виновным в умышленном убийстве одного Д. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

В кассационном представлении государственный обвинитель Корчагин А.В. указывает на необоснованное исключение судом обвинения Блинова А.В. в умышленном убийстве Д. Ссылается на показания свидетеля Н. об убийстве обоих Д. Блиновым, на заключение биологической экспертизы о наличии на одежде осужденного крови от одного и другого Д., на заключение медико-криминалистической экспертизы о нанесении обоим Д. ударов одним ножом. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в связи с тем, что суд не учёл ряд обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы. При наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Вводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия (ст. 380 п.п. 2, 3, 4 УПК РФ).

Суд, приводя в приговоре доказательства подтверждающие виновность Блинова А.В. в совершении убийства Д., одновременно приводит доказательства убийства им Д. Суд ссылается на показания потерпевшего Д., свидетеля Н., Б., Б., Д., на заключение судебно-медицинской экспертизы трупа Д., заключения медико-криминалистических экспертиз по причинённым ранениям Д. и по следам крови на его одежде, на заключение биологической экспертизы о наличии на одежде Блинова А.В. крови Д. Часть этих доказательств не получила оценки в приговоре, а часть - получила оценку, как не подтверждающая его виновность в убийстве Д.

Признавая не доказанным обвинение Блинова в убийстве Д. суд сослался на последовательное отрицание им своей вины в этом. Однако Блинов так же последовательно утверждал, что нанёс Д. один удар ножом в процессе борьбы с ним. Таким образом, оценка судом показаний осужденного содержит противоречие.

Как доказательство, убийства обоих Д., суд привёл в приговоре показания свидетеля Н. Затем, давая оценку показаниям этого свидетеля, суд посчитал их необъективными и не соответствующими действительности. Суд не дал никакой оценки заявлению Н. в судебном заседании о том, что обоих Д. убил он.

Посчитав показания Б., производными от показаний Н., суд не дал им оценки в части того, что Н. говорил Б. о своём присутствии при убийстве осужденным обоих Д., что у Н. был порезан палец, была кровь на одежде.

Как доказательство виновности Блинова суд привёл заключение криминалистической экспертизы об убийстве обоих потерпевших одним ножом. Оценивая это заключение, не выслушав разъяснения эксперта, суд, в вопросе, требующим специальные знания, делает собственное заключение об убийстве обоих Д. не менее чем тремя типами орудий.

Суд не дал оценки заключению биологической экспертизы о том, что на футболке и брюках, изъятых в доме осужденного, на его куртке, обнаружена кровь, которая могла произойти от обоих потерпевших Д.

Кроме того, Блинову А.В. было предъявлено обвинение по двум статьям УК РФ. По эпизоду Убийства Д. - по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ, а по эпизоду убийства Д. - по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, д, к" УК РФ.

В соответствии со ст. 308 ч. 2 УПК РФ, если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.

При вынесении приговора Блинову А.В., указанное требование закона судом не выполнено.

При новом рассмотрении дела, суду необходимо проверить обстоятельства дела, дать оценку противоречивым доказательствам и решить вопрос о невиновности или виновности Блинова А.В., о квалификации его действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Воронежского областного суда от 9 июня 2004 года в отношении Блинова А.В. отменить.

Кассационные жалобы Блинова А.В. и кассационное представление - удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Кузьмин Б.С.

Яковлев В.К.