Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2004 г. N 14-О04-5 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного и исключив указание о применении к нему принудительной меры медицинского характера, исходя из новой редакции уголовного закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2004 г. N 14-О04-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Червоткин А.С.

рассмотрела в судебном заседании 2 февраля 2004 года

кассационную жалобу осужденного Жукова И.А. на приговор Воронежского областного суда от 5 августа 2003 года, по которому

Жуков И.A. ..., ранее судимый 29 октября 2001 года по ст. 213 ч. 1 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "з, н" УК РФ - на 18 лет, по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. "к, н" УК РФ - на 15 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 21 год и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 29 октября 2001 года, и окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 97 ч. 1 п. "г", ст. 99 ч. 2 УК РФ Жукову И.А, назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор изменить, переквалифицировать действия Жукова И.А. со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, со ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, исключить указание о применении к нему принудительной меры медицинского характера, а в остальном оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила

Жуков осужден за убийство Я. и В., а также за покушение на убийство К.

Преступления совершены 30 сентября 2002 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит снизить назначенное ему наказание, утверждает, что на следствии к нему применялись недозволенные методы, с материалами уголовного дела следователем он ознакомлен не был, указывает, что преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, плохо понимал характер своих действий, поэтому просит применить к нему ст. 28 ч. 2 УК РФ и правильно квалифицировать его действия, считает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья его матери, а также активное способствование им раскрытию преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Буц Р.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном доказана исследованными судом доказательствами: показаниями самого осужденного, потерпевших К., Б., свидетелей К., С., данными протоколов осмотра мест происшествия, выводами криминалистических, судебно-биологических, судебно-медицинских экспертиз.

Сам осужденный, полностью признав свою вину в убийстве Я. и В., в покушение на убийство К., дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Жуков хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя, однако указанные особенности психики Жукова не сопровождаются болезненными расстройствами мышления, нарушением критических способностей, и не лишали Жукова во время совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал также и признаков какого-либо психического расстройства, поэтому доводы осужденного о невиновном причинении им вреда являются несостоятельными.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд обоснованно признал Жукова виновным в убийстве Я. и В., в покушение на убийство К.

Вместе с тем, квалификации действий осужденного подлежит изменению в связи со вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" N 162-ФЗ.

Поскольку указанным Законом ст. 16 УК РФ, предусматривающая понятие неоднократности преступления, исключена, действиям осужденного была причинена смерть двум потерпевшим, после чего он совершил покушение на умышленное причинение смерти, действия Жукова должны быть переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ и со ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.

В остальном действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

Изменение квалификации действий осужденного не влияет на характер и степень общественной опасности содеянного им и также не влечет за собой снижения наказания.

На основании ст. 97 ч. 1 п. "г", ст. 99 ч. 2 УК РФ Жукову назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Однако, поскольку Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ признан утратившим силу, а в ст. 99 ч. 2 УК РФ исключены слова "в лечении от алкоголизма, наркомании" исключены, указание о назначении Жукову принудительной меры медицинского характера подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Воронежского областного суда от 5 августа 2003 года в отношении Жукова И.А. изменить:

переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п.п. "з, н" УК РФ на ст. 105 ч. 2 п. "а, з" УК РФ;

переквалифицировать его действия со ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. "к, н" УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "а, к" УК РФ;

исключить указание о применении к нему принудительной меры медицинского характера.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Червоткин А.С.