Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2005 г. N 14-О05-26СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также за убийство, совершенное группой лиц, сопряжённое с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности осужденных, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2005 г. N 14-О05-26СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Талдыкиной Т.Т., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2005 года дело по кассационным жалобам осужденных Гончарова Р.А. и Ткачева П.П. на приговор Воронежского областного суда от 7 июня 2005 года, по которому

Гончаров Р.А., ..., судимый:

5 октября 2000 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

31 августа 2001 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г", 325 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожден по постановлению суда от 23 августа 2004 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 22 дня,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 16 лет лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 12 года лишения свободы, по ст. 223 ч. 2 УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание, неотбытое по предыдущему приговору, присоединено частично и окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ткачев П.П., ..., судимый 28 мая 2004 года по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением судьи от 27 октября 2004 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 13 лет лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет лишения свободы, по ст. 223 ч. 2 УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание, неотбытое по предыдущему приговору, присоединено частично и окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Гончарова Р.А. и Ткачева П.П. солидарно в пользу О. - ... руб. в возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., объяснение осужденного Ткачева П.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда, на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, Гончаров и Ткачев признаны виновными в разбойном нападении на О., в его убийстве, сопряженном с разбоем, в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, совершенным группой лиц по предварительному сговору, а Гончаров также в незаконном хранении, ношении, перевозке, передаче огнестрельного оружия.

Преступления ими совершены в октябре 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ткачев указывает, что участия в изготовлении обреза он не принимал, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ ему назначено несправедливое наказание, просит приговор изменить, исключить его осуждение по ст.ст. 162 ч. 4 п. "в", 223 ч. 2 УК РФ и смягчить наказание, назначенное за убийство.

Осужденный Гончаров в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором, указывает, что судебное заседание велось с обвинительным уклоном, предварительное следствие с нарушением УПК РФ, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. В то же время в дополнительной жалобе просит о снисхождении, поскольку вину признал, раскаялся, болен туберкулезом.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Корчагина В.А., потерпевшая О. указывают, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется, приговор следует оставить без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу Ткачева осужденный Гончаров указывает, что обрез они с Ткачевым изготовляли вместе, сам он к убийству отношения не имел, Ткачев в жалобе излагает неправду, желая уменьшить вину.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с обвинительным вердиктом присяжных заседателей, основанном на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, вынесенного с участием присяжных заседателей являются: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе Ткачева о недоказанности его вины, не могут служить основанием, согласно вышеизложенной нормы, для исключения части его обвинения, поскольку вина Ткачева в совершении этих преступлений установлена вердиктом присяжных заседателей.

Из материалов дела видно, что предварительное и судебное следствие по делу проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, каких-либо конкретных фактов его нарушения в жалобах не приведено.

Уголовный закон по настоящему делу применен правильно, действия осужденных обоснованно квалифицированы - Ткачева по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з", 162 ч. 4 п. "в", 223 ч. 2 УК РФ, Гончарова - по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з", 162 ч. 4 п. "в", 222 ч. 1, 223 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания каждому из осужденных, суд учел степень общественной опасности преступлений, личности Ткачева и Гончарова, смягчающие, отягчающие обстоятельства и наказание назначил в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Воронежского областного суда от 7 июня 2005 года в отношении Гончарова Р.А. и Ткачева П.П. оставить без изменения, их кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Мезенцев А.К.